Ухвала суду № 82883042, 08.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10873/19

Провадження № 1-кп/761/1805/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю секретаря Скотаренко В.М.,

прокурора Гордієнко Б.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Сорокопуда М.О.,

представника потерпілого Брагіна І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100012150 від 15 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100012150 від 15 листопада 2018 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у кримінальному провадженні Гордієнко Б.А. у підготовчому судовому засіданні просила направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду, посилаючись на наявність сумнівів у підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисник Сорокопуд М.О. послався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 при вирішенні клопотання прокурора також поклалася на розсуд суду.

Представник потерпілого Брагін І.С. зазначав, що вважає кримінальне провадження підсудним Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, при чому найтяжчим з інкримінованих останній злочинів є злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акту, він містить посилання, що ОСОБА_1 18.11.2014 року надала до представництва ТОВ «М.С.Л.» у м. Львові документи, потрібні для отримання виграшу в лотереї, право на який, як зазначено в обвинувальному акті, вона отримала шляхом обману, діючи, як співвиконавець кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а процесуального рішення суду вищої інстанції про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.

При цьому встановлено, що зазначене місце вчинення злочину розташоване у межах територіальної юрисдикції одного з судів м. Львова.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100012150 від 15 листопада 2018 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров