
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8203/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Горчака І.В., в рамках кримінального провадження № 42017000000003601 від 09.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції Горчак І.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003601 від 09.11.2017 за фактом службової недбалості службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, яке виразилось у втраті матеріалів кримінального провадження та речових доказів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України в період з 24.02.2014 р. по 18.05.2017 р. здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120141101000089 від 22.01.2014 р. за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення Олександрівської клінічної лікарні, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 у м. Києві, учасників Євромайдану ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , їх катування, а також умисного вбивства ОСОБА_2 за ознаками, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В подальшому, у зв`язку із неефективністю, досудове розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим Генеральної прокуратури України.
Вивченням матеріалів кримінального провадженні № 120141101000089 від 22.01.2014 р. встановлена відсутність у ньому ряду процесуальних документів та речових доказів, що в тому числі підтверджено висновком службового розслідування від 30.09.2017 р. проведеного за вказаним фактом ГУ МВС України.
Так, досудовим розслідування встановлено, що серед втраченого майна - автомобілі «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 та «Toyota HІ AСЕ», д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , на які відповідно до рішень Печерського районного суду м. Києва № 757/6778/14-к від 26.03.2014 та №757/15119/14-к від 19.06.2014 р. накладено арешт.
На сьогоднішній день, вказане майно фактично не передано органу досудового розслідування, а його місце знаходження не відоме.
Згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль «Toyota HІ AСЕ» за дорученням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Токаря О.В. працівниками ДКР МВС України та Департаментом ДАІ МВС України поміщено до штраф майданчику ТОВ «ОЛЛИН ПЛЮС», розташованого за адресою по вул. Нова, 1 в м. Києві. За матеріалами кримінального провадження відомості, щодо передачі та місця знаходження автомобіля «Toyota Auris» відсутні, однак, слідчим Токарем О.В. під час допиту повідомлено, про аналогічну передачу та місця зберігання вказаного автомобіля.
В ході проведеного 16.05.2019 р. огляду території по вул. Нова, 1 в м. Києві місцезнаходження автомобілів «Toyota HІ AСЕ», «Toyota Auris» не встановлено. На території під час огляду виявлено ряд автомобілів пошкоджених внаслідок пожежі, що позбавило можливості їх ідентифікувати. На момент огляду територія по вул. Нова, 1 в м. Києві перебувала в користуванні ТОВ «Будівельне управління механізації». Допитаний консультант з охорони ОСОБА_3 , повідомив що вказана територія у підпорядкуванні ТОВ «БУМ» з лютого 2019 року, хто займав територію до вказаного періоду останньому не відомо, також жодними відомостями про місцезнаходження автомобілів «Toyota HІ AСЕ», «Toyota Auris» не володіє.
Серед іншого встановлено, що станом на дату накладення арешту та на даний час власником автомобіля «Toyota Auris» являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 (дружина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у міжнародному розшуку). Власником автомобіля «Toyota HiAce» на момент накладення арешту являвся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. Однак, в подальшому, відповідно до інформації бази даних НАІС ДДАІ» МВС України відносно автомобіля «Toyota HiAce» проведено перереєстрацію, а саме 23.06.2016 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.06.2016 р. на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 02.07.2016 р. на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12.11.2016 р. на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 15.11.2016 р. на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 ..
На даний час виникла необхідність у вивченні податкової справи ТОВ «ОЛЛИН ПЛЮС».
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла обґрунтовано необхідність в отримані тимчасового доступу до документів реєстраційної та звітної частини податкової справи, документів фінансово-бухгалтерської звітності ТОВ «ОЛЛИН ПЛЮС», яка зберігаються в Вінницькій державній податковій інспекції код ЄДРПОУ 39476158, розташованій за адресою: 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, буд. 21 та матеріалів податкових перевірок вказаного підприємства за період часу з моменту реєстрації підприємства по 25.06.2018 з можливістю отримати їх копії.
Слідчий надіслав заяву в якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Вінницької державної податкової інспекції, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Горчака І.В., в рамках кримінального провадження № 42017000000003601 від 09.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити;
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Горчаку Ігору Валерійовичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000003601 від 09.11.2017 р. Осєтрову Владиславу Олеговичу, Зіновєву Нікіті Едуардовичу, Олійнику Андрію Олеговичу тимчасовий доступ до документів реєстраційної та звітної частини податкової справи, документів фінансово-бухгалтерської звітності ТОВ «ОЛЛИН ПЛЮС» (юридична адреса: 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. 600-річчя, будинок 9, ЄРДПОУ 38189752), що перебувають у володінні Вінницької державної податкової інспекції код ЄДРПОУ 394761582, юридична адреса: 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, буд. 21;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 82882394, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8203/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: