Вирок № 82882280, 06.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22606/19-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

за участі секретаря Ахромєєвої А.В.,

прокурора Короля А.О.,

захисника обвинуваченого Олійника С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

перекладача Донадзе М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Горі, Республіки Грузія, грузина, одруженого, не працюючого, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2019, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 громадським транспортом приїхав до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій ОСОБА_1 через вхідні двері проник до першого під`їзду вищевказаного будинку, після чого по сходах піднявся на п`ятий поверх, де розташована квартира № 21 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом проникнення до приміщення, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замків вхідних дверей до квартири № 21 проник в квартиру . Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_1 взяв наступні речі: два комплекти постільної білизни марки «Ярослав», загальною вартістю 1000 грн. 00 коп., чоловічий парфум в скляній пляшці марки "TERRE DHERMES", вартістю 2000 грн. 00 коп., мобільний телефон «HTC» сірого кольору, вартістю 1500 грн. 00 коп., мобільний телефон «Sigma», вартістю 1000 грн. 00 коп., три металеві гантелі для спортивного тренування, загальною вартістю 2000 гривень 00 коп., та склавши їх до спортивної сумки зеленого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_2 , утримуючи при собі викрадені речі попрямував до виходу з квартири та в подальшому з під`їзду будинку.

Після чого, ОСОБА_1 мав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак вийшовши з під`їзду будинку, останній був затриманий працівниками Печерського управління поліції у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Ураховуючи досліджені матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриття злочину, відсутність завданої шкоди.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обов`язки в межах дії запобіжного заходу та оскільки до ОСОБА_1 майнових вимог не було заявлено, суд вважає за необхідне повернути заставу заставодавцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.04.2019 по 18.04.2019.

Речові докази, а саме:

-два комплекти постільної білизни марки «Ярослав»;

-чоловічий парфум в скляній пляшці марки "TERRE DHERMES";

-мобільний телефон «HTC» сірого кольору;

-мобільний телефон «Sigma»;

-три металеві гантелі для спортивного тренування;

-спортивна сумка зеленого кольору,

які повернуті потерпілому ОСОБА_3 - залишити останньому.

Речові докази, а саме:

- сумка мішкоподібна чорного кольору;

- розвідний ключ з синьою ручкою;

- ножниці по металлу;

- дві викрутки зеленого кольору;

- дві викрутки чорного кольору;

- пласкогубці розвідні з ручками синього кольору;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ №2 НОМЕР_2;

- кишеньковий ліхтарик;

- медальйон жовтого металлу;

які передано до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_1 .

Речові докази, а саме:

-відмички та інше приладдя;

-три сліди структури матеріалу;

-дві частини циліндричного механізму з ключами;

-замок з ключем

які передано до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві після набрання вироком законної сили - знищити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2019 та внесену згідно квитанції №192 від 17.04.2019 на рахунок: р/р37318005112089; МФО банку 820172; Код отримувача: 26268059; отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в місті Києві; Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, за ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику обвинуваченого і обвинуваченому.

Суддя О.А.Білоцерківець