Вирок № 82882260, 20.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.06.2019 Справа № 756/5072/19

№ 756/5072/19

Справа № 1-кп/756/892/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» червня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Литвин Ю.С.,

прокурора: Кобченко Т.І.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, міста Іллічівськ, українки за національністю, громадянки України, офіційно працюючої, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в торгівельній залі магазину «Метро» розташованого за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 26-В, а саме: здійснювала покупки у торговому відділі з продажу алкогольних напоїв. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі з продажу алкогольних напоїв магазину «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 26-В, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення ОСОБА_1 взяла зі стелажів: пляшку «Hennesy VSOP» ємкістю 1 л, артикул 21034, в кількості 1 одиниця, вартістю 2301 гривні 51 копійок (без урахування ПДВ), пляшку «Veuve Clicquot» ємкістю 0,75 л, артикул 186727 в кількості 1 одиниця, вартістю 1665 гривні 88 копійки (без урахування ПДВ), всього на загальну суму 3 967 гривень 39 копійок (без урахування ПДВ), після чого, поклала їх до сумки, яку мала при собі. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вийшла та винесла за лінію кас вищезазначені товари на загальну суму 3 967 гривень 39 копійок (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», ЄДРПОУ 32049199. Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання, разом із викраденими товарами, вийшла за лінію кас, не розраховуючись за викрадений нею товар, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Метро».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», ЄДРПОУ 32049199, на загальну суму 3 967 гривень 39 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_1 виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, характеризується формально позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаялась у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: пляшку «Hennesy VSOP» ємкістю 1 л, артикул 21034, пляшку «Veuve Clicquot» ємкістю 0,75 л, артикул 186727 - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», ЄДРПОУ 32049199.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера