Ухвала суду № 82881999, 13.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1760/19

Справа № 754/7555/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Малинки А.Ю., Гайворонського В.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно.

В ході підготовчого розгляду справи представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про витребування з Київського міського клінічного онкологічного центру, Центральної районної лікарні Брусилівського району Житомирської області, всі медичні документи ОСОБА_6 , яка там лікувалась та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 288/2017 у Сьомої Київської держаної нотаріальної контори. Своє клопотання представник мотивує тим, що судом була витребувана медична документація з названих закладів, однак представник хоче отримати інформацію за інший період, який необхідний, як вважає останній для з`ясування всіх обставин справи.

Представник відповідача - ОСОБА_4, підтримав заявлене клопотання, крім того уточнив період за який просить витребувати документи, а саме за 2015-2017 рік.

Представник позивачів - ОСОБА_3 заперечувала, щодо мотивів клопотання, зазначала, що дані документи уже були витребувані судом, а дії представника спрямовані на навмисне затягування справи.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку учасників справи, а також вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які представник відповідача просить витребувати, сторона відповідача не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування медичної документації за період 2015-2017 р.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині повторного витребування спадкової справи № 288/2017, оскільки належним чином посвідчена копія вже була надана на вимогу суду, однак суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребуватиінформацію щодо надходжень будь-яких заяв від буд-яких осіб щодо спадщини, відкритої на майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з дня направлення суду копії спадкової справи померлої, а саме - 26.07.2018 року та надати суду належним чином завірені копії документів, що надійшли до спадкової справи №288/2017, відкритої на майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з дня направлення суду копії спадкової справи померлої, а саме - 26.07.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 189, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Київського міського клінічного онкологічного центру (м.Київ, вул.Верховинна,69):

-належним чином засвідчені копії медичної документації хворої ОСОБА_6 , 1946 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 за період перебування на лікуванні 2015-2017 роки;

Витребувати від Центральної районної лікарні Брусилівського району Житомирської області (смт.Брусилів вул.Лермонтова,41):

-належним чином засвідчені копії наявної медичної документації хворої ОСОБА_6 , 1946 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , за період перебування на лікуванні 2015-2017 роки;

Витребувати від Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068 м.Київ вул.А.Ахматової,7/15) інформацію щодо надходжень будь-яких заяв від буд-яких осіб щодо спадщини, відкритої на майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з дня направлення суду копії спадкової справи померлої, а саме - 26.07.2018 року та надати суду належним чином завірені копії документів, що надійшли до спадкової справи №288/2017, відкритої на майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з дня направлення суду копії спадкової справи померлої, а саме - 26.07.2018 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 . - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: