Ухвала суду № 82881966, 08.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11198/19

Провадження № 1-кп/752/1500/19

У Х В А Л А

08.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019100010003662 від 29.04.2019р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, безробітного, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю:

прокурора - Ковальського Р.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Жерновнікова С.О.

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також продовжити обвинуваченому існуючу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_1 не має постійного місця проживання в м. Києві, є безробітнім, не має міцних соціальних зв`язків, раніш судимий.

Представник потерпілих подали заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти розгляду провадження за їх відсутності. Цивільні позови не подали.

Захисник проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував. Просив змінити міру запобіжного заходу його підзахисному на домашній арешт, вважаючи, що така міра зможе забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків щодо явки до суду.

Обвинувачений пояснив, що квартиру в м. Києві він орендував на один рік, працював на будівництві неофіційно, проживав із жінкою у цивільному шлюбі. Підтримав позицію захисника.

Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.

За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Строк запобіжного заходу обраного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою закінчується 10.07.2019 року.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, існування на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості. Доводи прокурора про те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не одружений, стороною захисту не спростовані. ОСОБА_1 зареєстрований у Полтавській області, раніше судимий, останній раз вироком Полтавського районного суду Полтавської області за п. 12, ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі. Вищезазначені обставини суд вважає такими, що свідчать про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів, що дає підстави для продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт суд вважає не обґрунтованим, оскільки суду не надано доказів проживання обвинуваченого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості такого проживання і у подальшому.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о годині хвилин 08 липня 2019 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 31.08.2019 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині призначення провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, в інший частині може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко