
Справа № 752/11681/19
Провадження №: 1-кс/752/5706/19
У Х В А Л А
08.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Перощука О.І. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010004047 від 14.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Перощук О.І. звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного 14.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010004047, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 року зі служби 103 поступило повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 стався нещасний випадок з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим сталася ампутація правої верхньої кінцівки.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з"явився.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Перощука О.І. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010004047 від 14.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010004047 від 14.05.2019, на вирішення експерта поставити такі питання:
- які технічні причини нещасного випадку, що стався з громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на за адресою: АДРЕСА_1?
- Які організаційні причини нещасного випадку, що стався з з громадяникою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на за адресою: АДРЕСА_1?
- Чи відносяться роботи, які виконувала постраждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на за адресою: АДРЕСА_1, до робіт з підвищеною небезпекою?
- Чи мали місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності в діях посадових осіб ТОВ «Посейдон Аква Плюс» (код ЄДРПОУ 42038356)?
- Якщо так, то чи перебувають виявлені невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався ТОВ «Посейдон Аква Плюс» (код ЄДРПОУ 42038356)?
Для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці надаються матеріали кримінального провадження № 12019100010004047 від 14.05.2019 року, в повному обсязі.
У разі надходження клопотання судових експертом під час проведення експертизи будуть надані додаткові матеріали з документами які будуть зазначені в клопотанні. Доступ до об`єктів буде надано на вимогу експертів.
Копію ухвали про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 82881926, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/11681/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: