Ухвала суду № 82881282, 02.07.2019, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/637/19

Номер провадження № 1-кс/704/248/19

02.07.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А., розглянувши клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юриста 1 класу Очеретяного М.С. про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, в кримінальному провадженні № 42018251140000067 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді майстра лісу Поташського лісництва державного підприємства «Уманське лісове господарство».

Таким чином, ОСОБА_1 , працюючи на посаді майстра лісу Поташського лісництва державного підприємства «Уманське лісове господарство», є працівником правоохоронного органу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою і займаючи зазначену посаду вчинив службовий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 близько 17 год. 25 хв. 17.12.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .Дубковецького, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вимагання раніше, а саме 08.11.2018, одержав від ОСОБА_2 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 4 600 грн. (чотири тисячі шістсот гривень) за реалізацію ОСОБА_2 лісового матеріалу, а саме дров твердих порід першого сорту, об`ємом близько 6 м3(шість метрів кубічних) без проведення належної процедури та складання відповідних документів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 близько 16 год. 40 хв. 20.12.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вимагання раніше, а саме 08.11.2018, одержав від ОСОБА_2 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 4 600 грн. (чотири тисячі шістсот гривень) за реалізацію ОСОБА_2 лісового матеріалу, а саме дров твердих порід першого сорту, об`ємом близько 5 м3(п`ять метрів кубічних) без проведення належної процедури та складання відповідних документів.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди близько 16 год. 00 хв. 13.06.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 Гагаріна АДРЕСА_6 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вимагання раніше, а саме 08.11.2018, одержав від ОСОБА_2 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 4 600 грн. (чотири тисячі шістсот гривень) за реалізацію ОСОБА_2 лісового матеріалу, а саме дров твердих порід першого сорту, об`ємом близько 5 м3(п`ять метрів кубічних) без проведення належної процедури та складання відповідних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 17.12.2018, 20.12.2018 та 13.06.2019 одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду на загальну суму 13 800 грн. (тринадцять тисяч вісімсот гривень) за реалізацію ОСОБА_2 лісового матеріалу, а саме дров твердих порід першого сорту, об`ємом близько 16 м3 (шістнадцяти метрів кубічних) без проведення належної процедури та складання відповідних документів.

Ураховуючи наведене, за вказаних обставин ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

13.06.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_1 14.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення огляду місця події 13.06.2019, виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 4 600 грн. (чотири тисячі шістсот гривень), купюри номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) в кількості 8 шт., а саме: ГН 1849858, БТ 2676182, ВЗ 6396422, ВВ 3183618, СЖ 2836402, УЗ 8209136, ЗЗ 5939735, ФД 9772795 та купюри номіналом 200 грн. (двісті гривень) в кількості 3 шт., а саме:ПЕ 8402777, УБ 0469903 та СЖ 3106943, які поміщено до сейф пакету експертної служби № 3039568.

Також, під час проведення огляду місця події 13.06.2019, у відповідності до постанови заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Слюсара І.О. про проведення освідування особи від 13.06.2019 відібрані змиви:

-з долоней правої та лівої руки ОСОБА_1 , які поміщено до сейф пакетів експертної служби за №№ 3039564 та 3039563, відповідно.

Контрольний зразок тампону, яким проводились змиви з рук ОСОБА_1 поміщено до пакету експертної служби за № 3039565.

Окрім того, зразки спеціальної хімічної речовини, якою помічено грошові кошти поміщено до пакету експертної служби за № 3039566.

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово хімічної експертизи.

Начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи спеціальних хімічних речовин, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юриста 1 класу Очеретяного М.С. про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42018251140000067 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються на купюрах номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) в кількості 8 шт., а саме: ГН 1849858, БТ 2676182, ВЗ 6396422, ВВ 3183618, СЖ 2836402, УЗ 8209136, ЗЗ 5939735, ФД 9772795 та купюрах номіналом 200 грн. (двісті гривень) в кількості 3 шт., а саме: ПЕ 8402777, УБ 0469903 та СЖ 3106943, які поміщено до сейф пакету експертної служби № 3039568, нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

- чи маються на тампонах, якими проводились змиви з долоней правої та лівої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які поміщено до сейф пакетів експертної служби за № 3039564 та 3039563, відповідно, нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

- чи мається на контрольному тампоні, який поміщено до пакету експертної служби за № 3039565, нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

- чи має спеціальна хімічна речовина на зазначених купюрах та тампонах, яким проводились змиви з долоней правої та лівої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих на дослідження, загальну родову (групову) належність із спеціальною хімічною речовиною, якою було помічено грошові кошти ?

Доручити органу досудового розслідування виконання клопотань експерта, спрямованих на виконання вказаної експертизи.

В розпорядження експерту надати:

-сейф пакет експертної служби № 3039568 до якого поміщено грошові кошти на загальну суму 4 600 грн. (чотири тисячі шістсот гривень), купюри номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) в кількості 8 шт., а саме: ГН 1849858, БТ 2676182, ВЗ 6396422, ВВ 3183618, СЖ 2836402, УЗ 8209136, ЗЗ 5939735, ФД 9772795 та купюри номіналом 200 грн. (двісті гривень) в кількості 3 шт., а саме: ПЕ 8402777, УБ 0469903 та СЖ 3106943;

-сейф пакети експертної служби№№ 3039564 та 3039563, до яких поміщено змиви з долоней правої та лівої руки ОСОБА_1 , відповідно;

-сейф пакет експертної служби № 3039565 до якого поміщено контрольний зразок тампону;

-сейф пакет експертної служби № 3039566 до якого поміщено зразки спеціальної хімічної речовини, якою помічено грошові кошти.

-копію ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або пошкодження експериментальних зразків, наданих на проведення експертного дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя О.Л.Фролов