Ухвала суду № 82881248, 08.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5584/16-к

Провадження № 1-о/712/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Чечот А.А.,

при секретарі - Деркач А.І.

за участю прокурора - Бовсуновської Ю.С.

захисника - Вакуленка О.П.

потерпілого - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду від 27.04.2017 року.

Засуджений ОСОБА_2 скерував до суду заяву про відвід прокурору. Подану заяву обґрунтовано тим, що прокурор Бовсуновська Ю.С. неналежно виконувала покладені на неї обов`язки, заперечувала проти заявлених ОСОБА_2 клопотань, внаслідок чого йому було відмовлено в їх задоволенні, порушувала його право на захист, крім того прокурор не може приймати участь у розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки раніше брала участь в даному кримінальному провадженні.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити в його задоволенні.

Захисник підтримав заяву про відвід та просив суд її задовольнити.

Потерпілий заперечував проти заявленого відводу, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У ст. 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого.

Заявлений ОСОБА_2 . відвід прокурору не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, тому суд вважає що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 80 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Бовсуновської Ю.С. - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот