Постанова № 82881018, 08.07.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2602/19

Провадження №3/639/1021/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Держпраці у Харківській областіу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Харківбудсервіс», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року при проведенні Головним управлінням Держпраці у Харківскій області перевірки діяльності ТОВ «Харківбудсервіс», (код ЄДРПОУ 39485251, юридична адреса: м. Харків, вул. Китаєнко, буд.1), директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення законодавства про працю, а саме: ч.1,2 ст.115 КЗпП та ч.1 ст.24 ЗУ№108 що призвело до несвоєчасного проведення виплати заробітної плати, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалася виплата, за грудень 2018 року в сумі 3115,35 грн. проведено 09.01.2019 року під особистий підпис ОСОБА_2 , та заробітну плату за січень 2019 року сплачено частинами, а саме, в сумі 1916,67 грн проведено 24.01.2019 року та в сумі 2108,33 грн. 07.02.2019 року під особистий підпис ОСОБА_2 , та порушення ч.1 ст.116КЗпП, остаточний розрахунок при звільненні заявнику виплачено не в день звільнення 07.02.2019 року, а під його особистий підпис в розмірі 1561,41 грн. проведено лише 19.02.2019 року, відповідальність за що передбачена ч.1ст.41 КУпАП.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.41 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 , знаючи про складення відносно нього адміністративного протоколу, у судове засідання не з`явилась, розглядом справи не цікавилась, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином (судовими повістками), крім того, на сайті «Судова влада України» 20.06.2019 р. було опубліковано оголошення про розгляд вищевказаного адміністративного матеріалу 04.07.2019 року о 09.30год у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності порушника. Однак ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, щодо своєї згоди відповідно до протоколу.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, про повну доведеність вини ОСОБА_1 що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ХК 5473/1161/АВ/П/ПТ від 08.04.2019 року, актом інспекційного відвідування №ХК5473/111/АВ. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та щире каяття - наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп. на користь держави (Р/р 31111106020008, отримувач УК у Новобаварському районі м. Харкова, КБК 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувач (МФО) 899998, Код ЄДРПОУ 37999612, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК Новобаварського району м. Харкова, Код отримувача ЄДРПОУ 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 31215206020008 Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Державна судова адміністрація України, 050, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров