Ухвала суду № 82880901, 05.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4623/19

№ провадження 1-кс/646/3949/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Мироненко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області лейтенанта поліції Колодезного Я.В. про арешт майна в межах кримінального провадження №12019220060001660 від 03.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області лейтенанта поліції Колодезного Я.В. про арешт майна в межах кримінального провадження №12019220060001660 від 03.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.07.2019 близько 12:55 год. невідома особа, намагалась здійснити крадіжку трьох пляшок шампуню ТМ «Head&Shoulders» з приміщення магазину «Продукти НОМЕР_1 » ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, проте, не змогла закінчити злочин, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину. 03.07.2019 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Харків, м-н. Захисників України, 7/ АДРЕСА_2 у приміщенні магазину «Продукти НОМЕР_1 » ТОВ «АТБ-Маркет». Під час проведення огляду у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено три пляшки шампуню ТМ «Head&Shoulders». А саме, дві пляшки з яких, шампунь ТМ «Head&Shoulders» 2в1, основний догляд, ємністю 400 мл, штрих-код 5000174900774, та пляшка шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2в1, ментол, ємністю 400 мл, штрих-код 5000174028522. Після огляду вказані речі були повернуті на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазином «Продукти-842» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання власник майна не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

03.07.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060001660 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Колодезного Я.В. від 03.07.2019 пляшка шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2в1, основний догляд, ємність 400 мл, штрих-код 5000174900774, у кількості 2 шт., без пошкоджень, у новому стані та пляшка шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2в1, ментол, ємність 400 мл, штрих-код 5000174028522, у кількості 1 шт., без пошкоджень, у новому стані, яке належить на праві приватної власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 -842» ТОВ «АТБ-Маркет», код 30487219, розташованого за адресою: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8 - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на пляшку шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2в1, основний догляд, ємність 400 мл, штрих-код 5000174900774, у кількості 2 шт., без пошкоджень, у новому стані та пляшку шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2в1, ментол, ємність 400 мл, штрих-код 5000174028522, у кількості 1 шт., без пошкоджень, у новому стані, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківській області лейтенанта поліції Колодезного Я.В. про арешт майна в межах кримінального провадження №12019220060001660 від 03.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03.07.2019 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду, за адресою: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, а саме: пляшку шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2в1, основний догляд, ємність 400 мл, штрих-код 5000174900774, у кількості 2 шт., без пошкоджень, у новому стані та пляшку шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2в1, ментол, ємність 400 мл, штрих-код 5000174028522, у кількості 1 шт., без пошкоджень, у новому стані, яке належить на праві приватної власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 -842» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та внесення змін будь-яким особам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Ю. Ю. Сіренко