Ухвала суду № 82880882, 08.07.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/532/18

провадження № 2-асз/632/1/19

08 липня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

у с т а н о в и в :

03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. по справі № 632\532\18.

08 липня 2019 року заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області 37 сесії 7 скликання від 28.11.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Достовірно вбачається, що Первомайським міськрайонним судом Харківської області рішення за позовом ОСОБА_1 не приймалось.

Питання про повернення сплаченого судового збору вирішує той суд, який ухвалив рішення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , подана до Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 252 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Росоха