Ухвала суду № 82880569, 08.07.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2037/19

Провадження №1-кс/628/1247/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ратія Антона Анатолійовича про проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420191320000098 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 до суду від слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратія А.А. надійшло погоджене прокурором клопотання про проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 до Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності мешканців м. Куп`янська Харківської області, які збувають та незаконно зберігають з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

Інформацію за цим повідомленням 03.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420191320000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_1 пояснив, що в середині березня 2019 року він на території Куп`янської центральної лікарні став випадковим свідком розмови двох раніше невідомих йому чоловіків, які за зовнішніми ознаками були схожі на осіб, які вживають наркотичні засоби. У ході розмови чоловіки обговорювали, що в одному з будинків м. Куп`янська Харківської області мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_2 , який здійснює продаж наркотичної речовини.

02.07.2019 під час огляду предметів на узбіччі дороги біля домоволодіння № 44 за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Селянський, ОСОБА_3 добровільно видав полімерний згорток з речовиною білого кольору, та паперовий чек (квитанція №3129700081851603), які вилучені слідчим та опечатані.

Під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 02.07.2019 він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_2 наркотичний засіб «амфетамін», попередньо перерахувавши на банківську картку грошові кошти в розмірі 300 грн. Після чого вищевказану речовину, яка знаходилась в полімерному згортку, та чек про перерахування коштів добровільно видав працівникам поліції.

У ході досудового розслідування виникла необхідність визначення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, її назви та ваги, для чого необхідні спеціальні знання в сфері хімічних експертиз та виникла необхідність у призначенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420191320000098 від 03.04.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, слідчим Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Ратієм А.А. проведено огляд предметів (а.с.5-7).

Так, з протоколу огляду предметів від 02.07.2019, встановлено, що на узбіччі дороги біля домоволодіння № 44 за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Селянський, ОСОБА_3 добровільно видав полімерний згорток з речовиною білого кольору, та паперовий чек (квитанція №3129700081851603), пояснивши при цьому, що вказана речовина є «амфетаміном», та він придбав її у чоловіка на ім`я ОСОБА_2 , попередньо перерахувавши кошти у сумі 300грн. на банківську карту (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Частиною третьою цієї статті визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних експертиз.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Оскільки для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропної речовини або прекурсорів, її назви та ваги, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у призначенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Оскільки для проведення вищезазначеного експертного дослідження у експерта може виникнути необхідність у застосуванні руйнівних методів дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл експерту на пошкодження або часткове знищення об`єкта дослідження.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

2.Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування дослідження, пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Для дослідження експерту надати: копію ухвали слідчого судді; паперовий конверт з полімерним згортком, в якому знаходиться вилучена 02.07.2019 речовина білого кольору.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратію А.А.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко