Ухвала суду № 82880448, 08.07.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2037/19

Провадження №1-кс/628/1249/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у судовому засіданні в м.Куп`янську клопотання слідчого СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ратія Антона Анатолійовича про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420191320000098 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 до суду поштою від слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Ратія А.А. надійшло погоджене прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого під час проведення огляду 02.07.2019 речовини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «амфетамін», та паперову квитанцію № 3129700081851603 про перерахування коштів у сумі 300грн.

У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 до Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності мешканців м. Куп`янська Харківської області, які збувають та незаконно зберігають з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

Інформацію за цим повідомленням 03.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420191320000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_1 пояснив, що в середині березня 2019 року він на території Куп`янської центральної лікарні став випадковим свідком розмови двох раніше невідомих йому чоловіків, які за зовнішніми ознаками були схожі на осіб, які вживають наркотичні засоби. У ході розмови чоловіки обговорювали, що в одному з будинків м. Куп`янська Харківської області мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_2 , який здійснює продаж наркотичної речовини.

02.07.2019 під час огляду предметів на узбіччі дороги біля домоволодіння № 44 за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Селянський, ОСОБА_3 добровільно видав полімерний згорток з речовиною білого кольору, та паперовий чек (квитанція №3129700081851603), які вилучені слідчим та опечатані.

Під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 02.07.2019 він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_2 наркотичний засіб «амфетамін», попередньо перерахувавши на банківську картку грошові кошти в розмірі 300 грн. Після чого вищевказану речовину, яка знаходилась в полімерному згортку, та чек про перерахування коштів добровільно видав працівникам поліції.

Враховуючи, що є всі підстави вважати, що вилучена в ході огляду речовина є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а вилучений чек про перерахування коштів може бути речовим доказом, тому з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор Яциченко Д.О. надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

За положеннями ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420191320000098 від 03.04.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, слідчим Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Ратієм А.А. проведено огляд предметів (а.с.5-7).

Так, з протоколу огляду предметів від 02.07.2019, встановлено, що на узбіччі дороги біля домоволодіння № 44 за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Селянський, ОСОБА_3 добровільно видав полімерний згорток з речовиною білого кольору зовні схожу на «амфетамін», та паперовий чек - квитанцію № 3129700081851603, пояснивши при цьому, що речовина є наркотичним засобом, який він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_2 , попередньо перерахувавши кошти у сумі 300грн. на банківську карту, номер якої напередодні надіслав йому продавець у смс-повідомленні. Квитанція # (ID) 3129700081851603 ПАТ «БАНК ?НВЕСТИЦ?Й ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» містить відомості про здійснення операції через термінал 728690, розташований за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця 1 Травня, 14-А, перерахування коштів 02.07.2019 о 16:43:27 платником 380660224980 у сумі 300грн. з призначенням платежу «поповнення картки НОМЕР_1 » (а.с.6).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить штамп ВПЗ «Укрпошта» на конверті, в якому клопотання надійшло до суду (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім цього, згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першійцієї статті.

При цьому, документом за положеннями ч.1 ст. 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду - речовина білого кольору має доказове значення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, та квитанція про перерахування коштів містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167,168,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ратія Антона Анатолійовича - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду 02.07.2019 на узбіччі дороги біля домоволодіння № 44, розташованого по провулку Селянському у місті Куп`янську Харківської області полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину «амфетамін», та паперовий чек - квитанцію # (ID) 3129700081851603 ПАТ «БАНК ?НВЕСТИЦ?Й ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про здійснення операції через термінал 728690, розташований за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця 1 Травня, 14-А, перерахування коштів 02.07.2019 о 16:43:27 платником 380660224980 у сумі 300грн. з призначенням платежу «поповнення картки НОМЕР_1 », які знаходяться на зберіганні в Куп`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська,14.

Визначення місця зберігання арештованого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апел яційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І.М.Демченко