Ухвала суду № 82880351, 08.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2779/2019 Справа №641/5329/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мамедова Е.Ф. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220540001591 від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертної установи Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.07.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт та матеріали перевірки за фактом заяви від ОСОБА_1 , 1973 р.н., про те, що, 27.06.2019 близько 18:30 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала його велосипед ТМ "GT Avalanche", чим спричинила матеріальну шкоду.

04.07.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.07.2019 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив: " 27.06.2019 року близько 18:20-18:30 години я приїхав на своєму велосипеді до магазину "Рост" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165. Праворуч (якщо дивитись на головний вхід до магазину) на куті будівлі розташоване спеціально обладнане місце для паркування велосипедів. Це місце являє собою металеву конструкцію - утримувач приблизно на 4-5 одиниць велосипедів, над даним місцем на будівлі влаштовано декілька камер зовнішнього спостереження. Потерпілий підійшов до вказаного місця, там не було інших велосипедів, та поставив свій велосипед на 3 або 4 місце від пр. Гагаріна, та під`єднав його велосипедним замком до металевого турніка (частини конструкції), замок представляє собою металевий трос, прогумований ззовні, на кінці якого кодовий замок із 4 цифр. Я приєднав велосипед на замок та пішов до магазину. Велосипед ТМ "GT" модель "Avalance Comp", розмір рами L, колір "Matte Blue", серійний номер викарбований на рамі CM13L520725, вилка SR Suntour XCM серійний номер KB 131120, був придбаний ним у новому стані у магазині "Драйвспорт" (розташовувався по пр. Гагаріна навпроти м`ясокомбінату, наразі знаходиться в районі Конного ринку в м. Харкові), велосипед придбаний 26.09.2014 року за 5522 грн 40 коп.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість велосипеду ТМ "GT" модель "Avalance Comp", розмір рами L, колір "Matte Blue", серійний номер викарбований на рамі CM13L520725, вилка SR Suntour XCM серійний номер KB 131120, був придбаний потерпілим у новому стані у магазині "Драйвспорт" 26.09.2014 року за 5522 грн 40 коп., який знаходився на момент вчинення правопорушення у повному робочому стані, без ушкоджень, без комплектуючих, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 27.06.2019 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- О . А . Фанда