Рішення № 82880281, 03.07.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/884/19

Провадження № 2/626/319/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді: Гусар П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба в справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи: служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. ОСОБА_3 не виконує покладених на нього законом обов`язків батька. Нехтування своїх батьківських обов`язків свідчить і те, що він не приймає участі у вихованні дітей. Не відвідує навчальні заклади, не цікавиться здоров`ям дітей, навчанням та шкільним життям, уникає зустрічі з ними, матеріальну допомогу не надає. Заборгованість відповідача по аліментам становить 77659,75 грн., що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.04.2019 року.

Представник позивача, адвокат Данильчук В.П. згідно заяви просила розглянути справу у її відсутність, задовольнити позов з підстав, вказаних у позовній заяві. Крім того, адвокат просила у випадку неявки відповідача винести заочне рішення.

Від начальника служби в справах дітей Красноградської РДА Кухлій О.С. надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6). ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с.5).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.02.2016 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 та на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного, щомісяця, починаючи з 02.02.2016 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

З розрахунку заборгованості по аліментам від 04.04.2019 року вбачається, що з ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 626/174/16-ц від 17.02.2016 року стягуються аліменти на користь доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і заборгованість станом на 28.02.2019 року становить 77659,75грн. Сплачено аліментів 00, 00 грн.(а.с. 10).

З характеристики Красноградського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 Красноградської міської ради Харківської області витікає, що ОСОБА_4 вихований, товариський, активний, дисциплінований, на протязі всього періоду відвідування дитиною дитячого садка, виховує хлопчика, приводить у садок та забирає ОСОБА_4 його мама- ОСОБА_1 , батько хлопчика, жодного разу у дитячому садку не з`явився, участі у вихованні дитини не приймав. (а.с. 12).

З характеристики Красноградського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 ім. О.І. Копиленка дівчинка зарекомендувала себе старанною, працелюбною ученицею, на уроках активна, зосереджена, бере активну участь у житті класу, старанно ставиться до виконання громадських доручень. Мати ОСОБА_1 систематично цікавиться навчанням дочки та відповідально ставиться до її виховання. Регулярно відвідує школу. Бере активну участь у житті класу. Батько, ОСОБА_3 , за роки навчання ОСОБА_3 школу не відвідував, не цікавився її навчанням, не з`являвся на батьківські збори. (а.с.13).

З довідки Красноградської міської ради слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з бабою ОСОБА_7 , дідом ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_1 в квартирі власником якої є ОСОБА_8 (а.с. 14 ).

Керуючись нормами ч. 4,5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосується справи.

З висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 06.05.2019 року Департаменту служби у справах дітей Харківської вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 21 ).

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи викладене, дослідивши докази у їх сукупності та виходячи з інтересів дітей, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 164, 165, 166 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 4, 5, 12, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, судовий збір на користь держави в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя