
Справа №672/1625/17
Провадження №2/672/4/19
УХВАЛА
Про поновлення провадження у справі
08.07.2019 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., при секретарі судових засідань Білоножко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Ухвалою Городоцького районного суду від 13.05.2019 року по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, в зв"язку із чим на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
01.07.2019 р. на адресу суду від експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних для проведення відповідних розрахунків по судовій автотехнічній експертизі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 253,254, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поновити.
Справу призначити до судового розгляду на 12.07.2019 р. о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.Федорук
Судове рішення № 82878647, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/1625/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: