Рішення № 82878551, 02.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/25672/18

н/п 2/766/579/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

встановив:

Представник позивача звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , коштів, які були надані як допомога по безробіттю, мотивуючи позов тим, що відповідач за сприянням у працевлаштуванні звернувся до Херсонського міського центру зайнятості. На підставі його заяви від 19.04.2017 року про надання статусу безробітного, наказом центру зайнятості від 26.04.2017 року ОСОБА_1 надано статус безробітного з 19.04.2017 року, наказом центру зайнятості від 26.04.2017 року ОСОБА_1 призначено виплату допомоги по безробіттю з 26.04.2017 та розпочато виплату допомоги по безробіттю. З правами та обов`язками ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис 19.04.2017 року, що відображено в заяві про надання статусу безробітного. В зазначеній заяві ОСОБА_1 проінформував, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, пенсію та пільгових умовах та за вислугу років не отримує. В подальшому позивачем було проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення. Згідно листа ПАТ «Таврійська будівельна компанія» встановлено, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в центрі зайнятості надавав послуги ПАТ «Таврійська будівельна компанія» згідно цивільно-правового договору від 16.08.2017 року № 139. Отже позивач ОСОБА_1 приховав факт зайнятості в період знаходження на обліку в статусі безробітного, чим порушив ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Добровільно відповідач борг не повернув. Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти які надані як допомога по безробіттю за період з 16.08.2017 року по 08.10.2017 року у розмірі 965,16 грн. та вартості наданої соціальної послуги - професійного навчання у сумі 4252,78 грн., а всього 5217, 94 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 13.03.2019 року задоволено клопотання представника позивача та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Ухвалою від 03.06.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського МЦЗ з заявою про надання (поновлення) статусу безробітного (а.с. 8).

26.04.2017 року ОСОБА_1 , за його особистою заявою, направлено на професійне навчання до ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» (а.с. 10-13).

Відповідно до витягу з наказів Херсонського міського центру зайнятості наказом від 26.04.2017 року №НТ170426 ОСОБА_1 надано статус безробітного з 19.04.2017 року, наказом від 26.04.2017 року №НТ170426 призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 26.04.2017 року по 20.04.2018 року. Наказом від 19.10.2017 року скорочено виплату допомоги по безробіттю з 18.10.2017 року по 01.11.2017 року. Згідно наказу Херсонського міського центру зайнятості від 08.11.2017 року №НТ171220 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію його як безробітного (а.с. 9)

Між ПАТ «Таврійська будівельна та ОСОБА_1 було укладено договір № 139 від 16.08.2017 року. Пунктом 1.2, 1.3 зазначеного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов`язується виконати роботи з ремонту і технічного обслуговування котла ДЕ 6.5./14; ремонт і технічне обслуговування насосної станції по подачі технічної води; ремонт і технічне обслуговування компресорної. Строк дії договору до 15.11.2017 року (а. с. 15).

За результатами перевірки складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №308/р-4 від 06.11.2017 року (а.с. 16).

Відповідно до витягу з наказів Херсонського міського центру зайнятості наказом від 07.12.2017 року №НТ171207 прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 коштів у встановленому порядку відповідно до частини та ч. 3 ст. 36 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 16.08.2017 сума боргу 965,16 грн. по 08.10.2017 року та вартість профнавчання з 16.08.2017 року сума боргу 4252,78 грн. по 08.10.2017 року (а.с. 17).

Відповідно до відомості виплат матеріального забезпечення ОСОБА_1 грошові кошти у 965,16 грн. підлягають поверненню (а.с. 20).

Загальна вартість навчання ОСОБА_1 у ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» за період з 16.08.2017 року становить 4252,78 грн. (а.с. 21).

Листами від 11.12.2017 року №06-24/2810 та від 06.04.2018 року № 06/1178, ОСОБА_1 запропоновано добровільно повернути кошти Херсонському міському центру зайнятості протягом п`ятнадцяти календарних днів від дня отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що допомога по безробіттю, виплачена ОСОБА_1 , а також вартість наданих соціальних послуг відповідачу підлягають поверненню, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.36ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд,-

вирішив:

Позов Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України35219574) грошові кошти у розмірі 5217 (п`ять тисяч сімнадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України35219574) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Як що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин