Ухвала суду № 82878507, 01.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/773/19

н/п 1-кс/766/9948/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., прокурора Завістовського Є.А., слідчого Федотченка В.В., захисника Лебєдєвої Т.О., захисника Тільненка В.В., захисника Дубейка С.М., захисника Дубкова В.І., підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Федотченка В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230240001893, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції Федотченко В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230240001893, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до шести місяців, тобто до 12 .09.2019 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240001893 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідування дату та час, не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок з квартир громадян, організував злочинну групу, до складу якої окрім нього також увійшли, підібрані ним раніше судимий ОСОБА_2 та раніше не судимі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які користуються його довірою та з якими він підтримував товариські стосунки впродовж тривалого періоду часу і мав спільні інтереси.

Організоване ОСОБА_1 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_1 , являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_1 , як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, пошук та винаймання житла для проживання та зберігання викраденого майна, інструктажу всіх учасників групи перед вчиненням злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного плану, схваленого всіма учасниками групи. Крім того, ОСОБА_1 безпосередньо здійснював підбір об`єкту протиправного посягання та брав участь у вчиненні злочинів, під час яких він проникав до квартир разом з іншими учасниками, звідки вчиняв крадіжку цінного майна та здійснював перевезення учасників групи на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він перевозив учасників групи до міст в яких планувалося вчинення крадіжок.

На ОСОБА_2 поклав функції зламу чи відкриття замків вхідних дверей квартир, проникнення до житла, заволодіння чужим майном та збуту викраденого майна.

На ОСОБА_3 були покладені функції спостереження за навколишньою обстановкою в дворі будинків та біля під`їздів, у момент вчинення крадіжок, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна і іншими особами та переміщення учасників злочинної групи з місця вчиненого злочину на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ОСОБА_1 були покладені функції спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, у момент зламу чи відкриття дверних замків вхідних дверей квартир, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна і іншими особами та безпосереднє вчинення крадіжок та переміщення викраденого майна з місця вчиненого злочину до автомобіля «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про план протиправної діяльності, в розробці, прийнятті і реалізації якого він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення.

Описані ознаки свідчать про стійкість групи, ретельне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів та керівну роль ОСОБА_1 .

10.03.2019 ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжок чужого майна, здійснили виїзд з м. Київ до м. Херсон, де ОСОБА_1 , підшукав та винайняв квартири, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для проживання учасників групи та зберігання викраденого майна до моменту їх збуту.

Так, члени організованої групи в період з 11.03.2019 по 12.03.2019 вчинили 5 крадіжок чужого майна з квартир громадян, що проживають на території м. Нова Каховка та м. Олешки Херсонської області, за наступних обставин:

1. 11.03.2019 ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд до м. Нова Каховка, де ОСОБА_1 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_3 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, вчинив спільно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, 11.03.2019 у період часу з 08.00 години до 12.45 години ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, відімкнув запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілих, а саме:

- золотий хрестик, вагою 0,55 грамів, вартістю 1000 гривень:

- пару золотих сережок, вагою 4,08 грамів, вартістю 5000 гривень;

- пару золотих сережок, вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень;

- золоту чоловічу обручку, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

- золоту жіночу обручку, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

- золотий ланцюжок, вагою 1,5 грам, вартістю 1500 гривень;

- золотий ланцюжок з підвіскою, вагою 2,39 грамів, вартістю 3000 гривень;

- золота підвіска, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

- золота каблучка вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень;

- комп`ютерні колонки «Genius», вартістю 500 гривень;

- фотоапарат «Кенон SX 150», вартістю 2000 гривень;

- наручний годинник «OHSEW», вартістю 400 гривень;

- грошові кошти в розмірі 50000 гривень;

- ноутбук «Асус», вартістю 15000 гривень;

- нетбук «Асус», вартістю 4000 гривень.

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 крадіжки ОСОБА_3 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку 64-а по вул. Миколи Букіна у м. Нова Каховка та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спричинили потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 89 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

2. 11.03.2019 ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд до м. Нова Каховка, де ОСОБА_1 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_4 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, 11.03.2019 у період часу з 10.00 години до 11.00 годину ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, відімкнув запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілого, а саме:

- флеш-карту, об`ємом 1 Gb, вартістю 100 гривень;

- ноутбук «Асеr», вартістю 5000 гривень;

- телевізор «Кіvі», діагоналлю 32 дюймів, білого кольору, вартістю 2000 гривень;

- ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень.

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 крадіжки ОСОБА_3 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку 13 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

3. 11.03.2019 ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд до м. Нова Каховка, де ОСОБА_1 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_5 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, 11.03.2019 у період часу з 08.00 години до 13.00 години ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, відімкнув запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілої, а саме:

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 ;

- карту «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_7 ;

- карту «Альба-банк» на ім`я ОСОБА_9 (матір ОСОБА_7 );

- грошові кошти в розмірі 10000 гривень;

- ноутбук «Асус», діагоналлю 17 дюймів, вартістю 3000 гривень;

- ноутбук «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів, вартістю 2000 гривень;

- пара золотих сережок, вагою 0,96 грамів, вартістю 1000 гривень;

- золотий браслет, вагою 3,22 грами, вартістю 3000 гривень;

- золотих хрестик з розп`яттям, вагою 2,54 грами, вартістю 2000 гривень;

- золоті сережки, вагою 0,9 грами, вартістю 1000 гривень;

- золотий кулон (підвіска), вагою 1,05 грамів, вартістю 1000 гриень;

- золотий браслет, вагою 1,86 грамів, вартістю 2000 гривень;

- золоті сережки, вагою 3,1 грам, вартістю 3000 гривень;

- пара золотих сережок, вагою 4,15 грамів, вартістю 4000 гривень;

- золотий ланцюжок, вагою 9,81 грамів, вартістю 8000 гривень;

- золоті сережки, вагою 1,53 гр, вартістю 1500 гривень;

- золоті сережки жіноче кільце вагою 2,05 грамів, вартістю 2000 гривень;

- золота каблучка, вагою 3,24 грами, вартістю 3000 гривень.

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 крадіжки ОСОБА_3 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку 13 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 46 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

4. 12.03.2019 ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд до м. Олешки, де ОСОБА_1 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_6 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, 12.03.2019 у період часу з 07.30 години до 11.00 години ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, відімкнув запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_6 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілого, а саме:

- ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», вартістю 7000 гривень;

- мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 7000 гривень;

- мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 2000 гривень,

- годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…».

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 крадіжки ОСОБА_3 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку 1 корпусу 1 по вул . Миру у м . Олешки та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 , допомагав іншим учасникам групи переносити викрадене майно з місця вчиненого злочину до автомобіля автомобілі «MAZDA 6», який він керував.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 17500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

5. 12.03.2019 ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд до м. Олешки, де ОСОБА_1 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_7 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так, 12.03.2019 у період часу з 09.00 години до 11.00 години ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, пошкодив запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали ноутбук «Асеr Aspire 7520», вартістю 6000 гривень.

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 крадіжки ОСОБА_3 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку 1 корпусу 1 по вул . Миру у м . Олешки та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 , допомагав іншим учасникам групи переносити викрадене майно з місця вчиненого злочину до автомобіля автомобілі «MAZDA 6», який він керував.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спричинили потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюються:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянин України, кримський татарин, не одружений, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянин України, кримський татарин, не одружених, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та зі слів мешкаючий за адресою: АДРЕСА_9 , раніше судимий: 28.03.2000 Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 05.08.2008 Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки); 08.05.2013 Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту; 23.05.2013 Судакським міським судом АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянин України, кримський татарин, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та зі слів мешкаючий за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимий.

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянин України, кримський татарин, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судимого.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними особами інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.03.2019, який пояснив, що 11.03.2019 в період часу з 10.00 до 11.00 був відсутній за місцем мешкання та по прибуттю, виявив відсутність в квартирі особистих речей, а саме: ноутбуку «Асус», флеш-карти, об`ємом 1 Gb, ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , мобільного телефону «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , телевізору «Ківі», білого кольору, діагоналлю 32 дюйми.

2. Протоколами пред`явлення ОСОБА_6 речей для впізнання, в ході якого останній впізнав належні йому мобільний телефон, телевізор та флеш-карту.

3. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.03.2019, яка пояснила, що 11.03.2019 в період часу з 08.00 до 13.00 була відсутня за місцем мешкання та по прибуттю, виявила відсутність в квартирі особистих речей, а саме: золотих виробів, грошових коштів в розмірі 10000 гривень, ноутбуку «Асус», діагоналлю 17 дюймів, ноутбуку «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів, золотих виробів.

4. Протоколами пред`явлення ОСОБА_7 речей для впізнання, в ході якого остання впізнала належні їй золоті вироби.

5. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.01.2019 та ОСОБА_5 від 13.03.2019, які пояснили, що були відсутні за місцем їх мешкання з 08.00 до 12.45 та по прибуттю, виявили відсутність в квартирі особистих речей, а саме: грошових коштів в розмірі близько 50000 гривень, фотоапарату «Кенон SX 150», ноутбуку «Асус», нетбуку «Асус», комп`ютерних колонок «Genius», золотих виробів та іншого майна.

6. Протоколами пред`явлення ОСОБА_5 речей для впізнання, в ході якого остання впізнала належні їй золоті вироби.

7. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.03.2019, який пояснив, що 11.03.2019 в період часу з 07.30 до 11.00 був відсутній за місцем мешкання та по прибуттю, виявив відсутність в квартирі особистих речей, а саме: ноутбуку «Toshiba Satellite C 670-BD», ноутбуку «Асус», мобільного телефону «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільного телефону «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , годинника з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…».

8. Протоколами пред`явлення ОСОБА_10 речей для впізнання, в ході якого останній впізнав належні йому ноутбуки «Toshiba», «Асус», два мобільні телефони, годинник.

9. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12.03.2019, який пояснив, що 11.03.2019 в період часу з 07.30 до 11.00 був відсутній за місцем мешкання та по прибуттю, виявив відсутність в квартирі особистих речей, а саме: ноутбуку «Асеr Aspire 7520».

10. Протоколом огляду ноутбуку та документів, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_11 , в ході якого встановлено, що ідентифікуючі ознаки на ноутбуці «Асеr Aspire 7520», що вилучений під час затримання підозрюваних, співпадають з ідентифікуючими ознаками зазначених на гарантійному талоні, вилученому за місцем мешкання потерпілого.

11. Протоколом обшуку від 12.03.2019 а автомобілі Мазда 6, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: відмички для відмикання замків, грошові кошти, ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…», ноутбук «Асеr Aspire 7520».

12. Протоколом обшуку від 12.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 (орендоване місце мешкання підозрюваних), в ході яких виявлено та вилучено золоті вироби в кількості 26 одиниць, мобільні телефони, грошові кошти, комп`ютерні колонки «Genius», наручний годинник «OHSEW», фотоапарат «Кенон SX 150», ноутбук «Асус», флеш-карту, об`ємом 1 Gb, ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , карту «Альба-банк» на ім`я ОСОБА_9 (матір потерпілої ОСОБА_7 ), карту «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7

13. Протоколами пред`явлення золотих виробів для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 13.03.2019, в ході яких остання впізнала викрадені в неї золоті вироби та зазначила, що саме їх було викрадено 11.03.2019 під час крадіжки.

14. Протоколами пред`явлення золотих виробів для впізнання потерпілій ОСОБА_5 від 13.03.2019, в ході яких остання впізнала викрадені в неї золоті вироби та колонки «Genius» та зазначила, що саме їх було викрадено 11.03.2019 під час крадіжки з квартири.

15. Постановою про визнання речовими доказами, вилучених в ході обшуків комп`ютерні колонки «Genius», наручний годинник «OHSEW», фотоапарат «Кенон SX 150», ноутбук «Асус», флеш-карту, об`ємом 1 Gb, ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , карту «Альба-банк» на ім`я ОСОБА_9 (матір потерпілої ОСОБА_7 ), карту «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , відмички для відмикання замків, грошові кошти, ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_4 , годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…», ноутбук «Асеr Aspire 7520».

16. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.03.2019, який пояснив, що займається підприємницькою діяльністю по наданню в оренду житлових приміщень та зазначив, що 09.03.2019 йому зателефонував клієнт, який раніше орендував в нього квартиру та попросив надати йому з 10.03.2019 в оренду квартиру, пояснивши, що ввечері він приїде до м. Херсон з м. Київ. Назвався останній ОСОБА_16». В зв`язку з тим, що він постійно приїжджав на автомобілі «Мазда 6», сірого кольору, д.н. « НОМЕР_1 ». ОСОБА_12 записав його номер як «ІНФОРМАЦІЯ_11». 10.03.2019 в ранковий час останній приїхав на вказаному автомобілі та взяв в нього ключі від двох квартир. Вказана особа орендувала квартири на два дні.

17. Протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_12 за фотознімками ОСОБА_1 , в ході якого ОСОБА_12 впізнав останнього як такого, який орендував в нього дві квартири з 10.03.2019 по 12.03.2019 та приїжджав на автомобілі «Мазда 6», сірого кольору, д.н. « НОМЕР_1 » та представлявся по імені ОСОБА_16.

18. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.03.2019, який пояснив, що займається підприємницькою діяльністю по наданню в оренду автомобілів та зазначив, що ОСОБА_1 , з жовтня 2018 року орендує в нього автомобіль «Мазда 6», сірого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », зазначивши, що в автомобілі встановлений GPS-трекер, за допомогою якого можливо відстежити місце перебування автомобіля, зазначивши, що автомобіль «Мазда 6», до 09.03.2019 перебував в м. Київ, після чого, 10.03.2019 прибув до м. Херсон та 11.03.2018 приїхали о 09.17 годині в м. Нова Каховка та поїхали звідти в 11.38 годині до м. Херсону. Знаходячись в м. Нова Каховка автомобіль стояв без руху з 09.24 по 10.11 години по вул. Миколи Букіна, біля будинку № 64-а . З 10.12 години до 11.05 години в дворах по вул. Перемоги. З 11.11 години до 11.33 години по вул. Миколи Букіна, між будинками №№ 40, 42 та 44. 12.03.2018 вказаний автомобіль з 09.31 години перебував в м. Олешки по вул. Миру, біля будинку № 1 та не пересувався до 14.35 години. Після чого автомобіль поїхав до м. Херсон.

19. Протоколом пред`явлення ОСОБА_13 осіб для впізнання підозрюваного ОСОБА_1 від 18.04.2019, в ході якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_1 , як такого, який орендував з жовтня 2018 року в нього автомобіль «Мазда 6», сірого кольору, д.н. « НОМЕР_1 ».

20. Протоколом пред`явлення ОСОБА_13 осіб для впізнання підозрюваного ОСОБА_2 від 18.04.2019, в ході якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_2 як такого, який був спільно з ОСОБА_1 , коли той орендував автомобіль «Мазда 6», сірого кольору, д.н. « НОМЕР_1 » та коли приїжджав розраховуватись за послуги оренди.

21. Протоколом тимчасового доступу до речей та документів, що маються у володінні у ФОП «Шепель» щодо пересування автомобіля «Шевролет Авео» та «Мазда 6», які перебували на момент вчинення злочинів неподалік від будинків, де вчинялись крадіжки.

22 . Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_13 за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та вилучено значну кількість флеш-карт, мобільних телефонів, цифрових фотоапаратів, сім сумок порожніх з-під ноутбуків, пристрої для відмикання дверних замків.

23. Протоколами проведення НСРД відносно підозрюваного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якого вбачається, що останній з листопада 2018 по березень 2019 їздили по Херсонській області, де заходили до під`їздів житлових будинків та через деякий час виходили з сумками.

24. Протокол допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що є цивільною дружиною ОСОБА_2 та зазначила, що 11.03.2019 ОСОБА_2 з м. Херсона в с . Новоолексіївка, де вона мешкає відправив телевізор «Ківі», білого кольору, діагоналлю 32 дюймів, який в подальшому в неї було вилучено.

25. Протокол огляду телевізору «Ківі», білого кольору, діагоналлю 32 дюйми вилученого в ОСОБА_15 .

26. Іншими матеріалами у їх сукупності.

12.03.2019 о 14.20 годині ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

13.03.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч. 3 КК України.

14.03.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч. 5 КК України.

14.03.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. застосовано відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строком до 10.05.2018 включно, з правом внесення застави.

12.04.2019 підозрюваний ОСОБА_1 , звільнений з-під варти в зв`язку з внесенням застави в сумі 199 784 гривень.

26.04.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.07.2019 включно.

06.05.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків, строком до 06.07.2019.

06.05.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 04.07.2019 включно.

07.05.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. продовжено застосування до підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.06.2019 підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з-під варти в зв`язку з внесенням застави в сумі 422 620 гривень.

Дії підозрюваних кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

У кримінальному проваджені слідчим суддею Гонтар Д.О. від 24.06.2019 за клопотанням слідчого призначено судові експертизи, а саме:

1. судову експертизу звуко-, відеозапису щодо встановлення факту належності голосу і мовлення у фонограмах за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підозрюваному ОСОБА_1 , яку 24.06.2019 за вих. № 4772/8-2019 направлено на виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

2. судову експертизу звуко-, відеозапису щодо встановлення факту належності голосу і мовлення у фонограмах за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підозрюваному ОСОБА_1 , яку 24.06.2019 за вих. № 4774/8-2019 направлено на виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.;

3. судову експертизу звуко-, відеозапису щодо встановлення факту належності голосу і мовлення у фонограмах за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підозрюваному ОСОБА_2 яку 24.06.2019 за вих. № 4773/8-2019 направлено на виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.;

4. судову експертизу звуко-, відеозапису щодо встановлення факту належності голосу і мовлення у фонограмах за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підозрюваному ОСОБА_3 , яку 24.06.2019 за вих. № 4775/8-2019 направлено на виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Раніше вказані експертизи не призначались в зв`язку з тим, що протоколи за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а також носії на яких міститься така інформація, клопотання та ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду не були розсекречені у встановленому законом порядку.

24.06.2019 за вих. № 4776/8-2019 на адресу Миколаївського НДЕКЦ МВС України направлено лист щодо першочергового проведення зазначених експертиз та інформування про орієнтовні строки їх проведення. На теперішній час відповіді не отримано.

Окрім того, 25.03.2019 слідчим суддею Мусулевським Я.А. за клопотанням слідчого призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання яких доручено Запорізького НДЕКЦ МВС України, а саме:

1. 02.04.2019 за вихідним № 2467/8-2019 на виконання ухвали №766/773/19 (1-кс/766/5162/19) від 25.03.2019 щодо дослідження наявності на 20 пристроях для відмикання замків (відмичок) біологічних ознак з метою встановлення особи, яка здійснювала безпосереднє пошкодження дверних замків;

Вказана експертиза на теперішній час перебуває на виконані у експертів Запорізького НДЕКЦ ВМС України.

Згідно з листом Запорізького НДЕКЦ МВС України від 12.06.2019 за вих. № 19/108/1-7866 отримано інформації щодо тимчасового виходу з ладу генетичного аналізатора, який використовується для отримання остаточних результатів при виконанні судових молекулярно-генетичних експертиз та виконання експертиз тимчасово призупинено. Також в листі зазначено, що після відновлення експертизи СУ ГУНП буде додатково інформовано.

Окрім того, 20.06.2019 слідчим суддею Гонтар Д.О. за клопотанням слідчого призначено 3 додаткових судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України, а саме:

1. 20.06.2019 за вихідним № 4697/8-2019 на виконання ухвали № 766/773/19 (1-кс/766/9478/19) від 20.06.2019 щодо встановлення або спростування факту співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на недопалку цигарок (об`єкт № 2, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019) та фрагменті аркушу паперу (об`єкт № 4, згідно висновку експерта № 8-194 від 22.04.2019), які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_14 з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних;

2. 20.06.2019 за вихідним № 4698/8-2019 на виконання ухвали № 766/773/19 (1-кс/766/9479/19) від 20.06.2019 щодо встановлення або спростування факту співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на виявлених відмичках в кількості 12 штук (об`єкт № 1, згідно висновку експерта № 8-268 від 17.05.2019), які були вилучені 12.03.2019 в ОСОБА_1 , 1989 р.н. під час проведення обшуку автомобіля «Мазда 6», д.н. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_15 з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних;

3. 20.06.2019 за вихідним № 4699/8-2019 на виконання ухвали № 766/773/19 (1-кс/766/9481/19) від 20.06.2019 щодо встановлення факту наявності на 26 предметах для відмикання дверних замків (відмичках), вилучених 03.04.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 клітин з ядрами та встановлення або спростування факту співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на виявлених відмичках з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних.

Раніше вказані експертизи не призначались, оскільки первинні експертизи, на вирішення яких ставились питання про наявність клітин з ядрами тривали та до їх завершення неможливо призначити порівняльні експертизи.

До теперішнього часу вказані вище експертизи в кількості 8-ми штук перебувають на виконанні у експертів Миколаївського та Запорізького НДЕКЦ МВС України.

20.06.2019 на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України за вих. № 4599/8-2019 від 20.06.2019 направлено запит про інформування СУ ГУНП в Херсонській області щодо строків проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи, однак на теперішній час відповіді на лист не надійшло.

Окрім того, 24.06.2019 на адресу Миколаївського НДЕКЦ МВС України за вих. № 4752/8-2019 від 24.06.2019 направлено запит про інформування СУ ГУНП в Херсонській області щодо строків проведення молекулярно-генетичних експертиз, однак на теперішній час відповіді на лист не надійшло.

13.06.2019 в операторів мобільного зв`язку ПрАт «Київстар», ТОМ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» вилучено відомості щодо використання абонентських номерів, які були вилучені в підозрюваних під час затримання та за місцями їх проживання в м. Херсон та в м. Київ.

18.06.2019 за вихідним № 419/8-2019 на адресу УОТЗ ГУНП в Херсонській області направлено доручення на проведення аналізу щодо переміщенні та використання абонентських номерів, яка на теперішній час перебуває на виконанні.

16.05.2019 керівнику ТОВ «Нова пошта» направлено за вих. № 3693/8-2019 для виконання ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Мусулевського Я.А.; 766/773/19 (н/п 1-кс/766/7776/19) від 15.05.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, що маються у володінні ТОВ «Нова пошта» щодо відправлень та отримань посилок від імені підозрюваних.

28.05.2019 за вих. № 532вих-19 надійшов лист від ТОВ «Нова пошта» про неможливість надання інформації, в зв`язку з тим, що обліки по прізвищу не ведуться, а пошук можливий лише за номером телефону.

24.06.2019 на адресу ТОВ «Нова пошта» направлено за вих. № 4783/8-2019 для виконання ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Гонтар Д.О. № 766/773/19 (н/п 1-кс/766/9204/19) від 19.06.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, що» що маються у володінні ТОВ «Нова пошта» щодо відправлень та отримань посилок відносно абонентських номерів, вилучених в підозрюваних під час затримання та в ході обшуків за місцями їх мешкання.

На теперішній час ухвала перебуває на виконанні та вилучити відомості не надається за можливим.

Таким чином, на теперішній час під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- після закінчення експертних досліджень у призначених восьми судових експертизах долучити до кримінального провадження відповідні висновки експертів;

- після проведення експертних досліджень, оглянути вилучені під час огляду місця події речі, вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами та визначити їх місце зберігання;

- після проведення експертизи щодо дослідження наявності на 20 пристроях для відмикання замків (відмичок) біологічних ознак (ухвала № 766/773/19 (1-кс/766/5162/19) від 25.03.2019), та за наявності на об`єктах дослідження молекулярно-генетичних ознак, призначити додаткову експертизу щодо встановлення факту співпадіння з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваних;

- долучити до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку щодо використання та переміщення абонентських номерів, які вилучені в підозрюваних під час їх затримання та за місцями їх мешкання;

- вилучити в ТОВ «Нова пошта» відомості щодо здійснення відправлень та отримань посилок, за абонентськими номерами, вилученими під час затримання підозрюваних та за місцями їх мешкання;

- вирішити питання щодо повідомлення підозрюваним про підозру у вчиненні 7 інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Олешки, які мали місце 30.10.2019, м. Каховка та м. Таврійськ Новокаховського району, які мали місце 02.11.2018 та у м. Херсон, яка мала місце 11.02.2019, які аналогічні за характером та способом вчинення з інкримінованими підозрюваним злочинам та за показами свідків вчинені на одних і тих же транспортних засобів та особами, схожими за зовнішніми ознаками, а також які підтверджується іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами;

- після повідомлення підозрюваним про нову підозру, призначити судові психіатричні експертизи, з метою встановлення факту усвідомлення підозрюваними суспільної-небезпечності своїх дій та можливістю керувати ними під час вчинення усіх інкримінованих їх злочинів;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій та проведення судових експертиз необхідний час, а чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, недостатній для їх виконання спливає 12.07.2019, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 12.09.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до: 1) трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій та судових експертиз має важливе значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть бути використані під час судового розгляду як докази, що підтверджують або навпаки спростовують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм злочинів та дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведених слідчих (розшукових) дій та експертних дослідженнях. Крім того, проведення даних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230240001893.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Лебєдєвої Т.О., які не заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника Дубкова В.І., які не заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_1 , який при розгляді клопотання поклався на розсуд суду, та його захисника Тільненка В.В., який не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника Дубейка С.М., які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними вказаних кримінальних правопорушень.

На теперішній час під час досудового розслідування потрібно виконати наступне:

- після закінчення експертних досліджень у призначених восьми судових експертизах долучити до кримінального провадження відповідні висновки експертів;

- після проведення експертних досліджень, оглянути вилучені під час огляду місця події речі, вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами та визначити їх місце зберігання;

- після проведення експертизи щодо дослідження наявності на 20 пристроях для відмикання замків (відмичок) біологічних ознак (ухвала № 766/773/19 (1-кс/766/5162/19) від 25.03.2019), та за наявності на об`єктах дослідження молекулярно-генетичних ознак, призначити додаткову експертизу щодо встановлення факту співпадіння з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваних;

- долучити до матеріалів кримінального провадження аналітичну довідку щодо використання та переміщення абонентських номерів, які вилучені в підозрюваних під час їх затримання та за місцями їх мешкання;

- вилучити в ТОВ «Нова пошта» відомості щодо здійснення відправлень та отримань посилок, за абонентськими номерами, вилученими під час затримання підозрюваних та за місцями їх мешкання;

- вирішити питання щодо повідомлення підозрюваним про підозру у вчиненні 7 інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Олешки, які мали місце 30.10.2019, м. Каховка та м. Таврійськ Новокаховського району, які мали місце 02.11.2018 та у м. Херсон, яка мала місце 11.02.2019, які аналогічні за характером та способом вчинення з інкримінованими підозрюваним злочинам та за показами свідків вчинені на одних і тих же транспортних засобів та особами, схожими за зовнішніми ознаками, а також які підтверджується іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами;

- після повідомлення підозрюваним про нову підозру, призначити судові психіатричні експертизи, з метою встановлення факту усвідомлення підозрюваними суспільної-небезпечності своїх дій та можливістю керувати ними під час вчинення усіх інкримінованих їх злочинів;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, та враховуючи, що прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Федотченка В.В. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230240001893 від 30.10.2018 р., за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до шести місяців, тобто до 12.09.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 08.07.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар