Ухвала суду № 82878334, 26.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25322/17

Провадження № 2/686/809/19

УХВАЛА

(про витребування доказів)

26 червня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/25322/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник відповідача-позивача заявила клопотання провитребування доказів, а саме:

- витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Київській області інформацію, яка стосується переходу права власності на автомобіль ВМW, модель 320D, рік випуску 2007, тип ТЗ універсал –В, колір сірий, № кузова/шасі НОМЕР_1 від ТОВ «Автокредит плюс» до третіх осіб, включаючи ОСОБА_1 із наданням документів, що підтверджують черговість такого переходу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Київській області (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26) надати в строк до 12.09.2019 року, інформацію, яка стосується переходу права власності на автомобіль ВМW, модель 320D, рік випуску 2007, тип ТЗ універсал–В, колір сірий, № кузова/шасі НОМЕР_1 від ТОВ «Автокредит плюс» до третіх осіб, включаючи ОСОБА_1 із наданням документів, що підтверджують черговість такого переходу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя