Ухвала суду № 82877892, 08.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27921/18

Провадження № 1-кс/686/9144/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Паюка О.Ф., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240010009302,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2019 року старший слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції Паюк О.Ф. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПМП «Сковод».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Невстановлені слідством посадові особи ПАТ «Хмельницькобленерго», що за адресою м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А протягом 2017 року, привласнили невстановлену суму грошових коштів, під час проведення будівельних робіт на об`єктах енергопостачання.

23.12.2017 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010009302 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів або належної якості завірених копій з можливістю їх вилучення, щодо документів ПМП «Сковод», за 2017 рік зокрема: накази про облікову політику; накази та/або положення (порядок) розподілу транспортних витрат; накази та/або положення (порядок) розподілу заготівельно-складських витрат; розрахунки обґрунтованих витрат (відпустка ціна, транспортні та заготівельно-складські витрати); підсумкові відомості ресурсів (витрати - за прийнятими нормами); регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо відображення операцій по придбанню та списанню ПМП «Сковод» комутаторів НР 1920-16G Smart Switch, які згідно договорів підряду №ДЗ-13 від 28.04.2017 та №ДЗ-12 від 28.04.2017 поставлялися на ПАТ «Хмельницькобленерго» в розрізі відповідних балансових рахунків; первинні документи, зокрема: накладні на придбання комутаторів НР 1920-16G Smart Switch, акти приймання-передачі обладнання, товарно-транспортні накладні (ф. №1-Т), подорожні листи, довіреності; матеріальні звіти (ф. №М-19, №М-19а); первинні банківські документи, зокрема платіжні доручення, оформленні на підставі відповідних рахунків (рахунків-фактур) постачальників, а також виписки по банківських рахункам, які підтверджують перерахування ПМП «Сковод» коштів постачальників комутаторів НР 1920-16 G Smart Switch, які в подальшому передані на ПАТ «Хмельницькобленерго»; первинні банківські документи, зокрема платіжні доручення, а також виписки по рахункам, які підтверджують перерахування ПАТ «Хмельницькобленерго» коштів для ПМП «Сководо» згідно договорів підряду №ДЗ-13 від 28.04.2017 та №ДЗ-12 від 28.04.2017; інші документи, що стосуються поставлених питань.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів або належної якості завірених копій з можливістю їх вилучення старшому слідчому СВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, або за його дорученням, документів, що перебувають у володінні ПМП «Сковод» місце знаходження юридичної особи м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2 (МФО 315784, код ЄДРПОУ 1417978), за 2017 рік зокрема:

- накази про облікову політику;

- накази та/або положення (порядок) розподілу транспортних витрат;

- накази та/або положення (порядок) розподілу заготівельно-складських витрат;

- розрахунки обґрунтованих витрат (відпустка ціна, транспортні та заготівельно-складські витрати);

- підсумкові відомості ресурсів (витрати - за прийнятими нормами);

- регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо відображення операцій по придбанню та списанню ПМП «Сковод» комутаторів НР 1920-16G Smart Switch, які згідно договорів підряду №ДЗ-13 від 28.04.2017 та №ДЗ-12 від 28.04.2017 поставлялися на ПАТ «Хмельницькобленерго» в розрізі відповідних балансових рахунків;

- первинні документи, зокрема: накладні на придбання комутаторів НР 1920-16G Smart Switch, акти приймання-передачі обладнання, товарно-транспортні накладні (ф. №1-Т), подорожні листи, довіреності;

- матеріальні звіти (ф. №М-19, №М-19а);

- первинні банківські документи, зокрема платіжні доручення, оформленні на підставі відповідних рахунків (рахунків-фактур) постачальників, а також виписки по банківських рахункам, які підтверджують перерахування ПМП «Сковод» коштів постачальників комутаторів НР 1920-16 G Smart Switch, які в подальшому передані на ПАТ «Хмельницькобленерго»;

- первинні банківські документи, зокрема платіжні доручення, а також виписки по рахункам, які підтверджують перерахування ПАТ «Хмельницькобленерго» коштів для ПМП «Сководо» згідно договорів підряду №ДЗ-13 від 28.04.2017 та №ДЗ-12 від 28.04.2017;

- інші документи, що стосуються поставлених питань, з можливістю їх вилучення, що можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Службовим особам ПМП «Сковод», що за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 07 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя