Ухвала суду № 82877879, 08.07.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/1014/18

Справа № 1-кс/600/194/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання заступника начальника відділення поліції – начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області Кушніра Володимира Володимировича у кримінальному провадженні №12018210000000329 від 01 червня 2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

заступник начальника відділення поліції – начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області Кушнір В.В. звернувся в суд із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018210000000329 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що у провадженні СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000329 від 01.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» (код ЄДРПОУ 31104295, адреса с. Теофіпілка Козівський район Тернопільська область), будучи службовою особою, достроково уклав угоди про припинення договорів оренди землі з власниками земельних ділянок (паїв) Олесинської та Геленківської сільських рад Козівського району Тернопільської області.

Вчиняючи вказані дії, ОСОБА_1 погодження від засновників товариства ТзОВ «Теофіпілка» ОСОБА_2 або ОСОБА_3 не отримував. В цей самий період ОСОБА_1 , який є засновником та керівником фермерського господарства «УРОЖАЙ-ТЕО» (код ЄДРПОУ 21148327, адреса вул. Подільська, 15 смт. Козова Козівський район Тернопільська область), уклав від імені ФГ «УРОЖАЙ- ТЕО» із орендодавцями земельних ділянок договори оренди на вище названі земельні ділянки. Крім цього, ОСОБА_1 знаючи, що ТзОВ «Теофіпілка» понесло витрати на незавершене виробництво, підготовку поля №777 під посів цукрового буряка (внесення мінеральних добрив, паливно-мастильні матеріали, зарплата з нарахуваннями, ЄСВ, роботи і послуги сторонніх організацій) в розмірі 648 973,05 грн., не поставив до відома учасників ТзОВ «Теофіпілка» про дострокове розірвання договорів оренди землі, та на вищевказаному полі здійснив посів цукрового буряка силами та засобами ФГ «УРОЖАЙ ТЕО».

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що ознайомившись із протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» від 21.03.2014 року може повідомити, що на даний час він не пригадує чи проводились, чи не проводились вказані збори та чи складався зазначений протокол. Підпис проставлений біля прізвища Мацькевич у даному протоколі візуально схожий на його, проте чи належить він йому чи не належить, він повідомити не може, оскільки не пригадує чи підписував він даний протокол.

З врахуванням викладеного необхідно підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_4 підпису проставленого в протоколі загальних зборів учасників товариства «Теофіпілка» від 21.03.2014 року.

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів в галузі проведення судово-почеркознавчих експертиз, томуу відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника відділення поліції – начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області Кушнір В.В. в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12018210000000329 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділення поліції – начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області Кушніра Володимира Володимировича – задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210000000329 судово-почеркознавчу експертизу.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-почеркознавчої експертизи:

1)Ким ОСОБА_4 чи іншою особою, виконаний підпис праворуч від друкованого тексту «Директор ОСОБА_4 » у протоколі № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» від 21.03.2014 року?

Зобов`язати заступника начальника відділення поліції – начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Кушніра Володимира Володимировича надати експертам (експерту) експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , умовно вільні зразки підпису ОСОБА_4 , оригінал протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» від 21.03.2014 року.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженні чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Чорний