Ухвала суду № 82877664, 03.07.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/107/19

Номер провадження 2-п/659/3/19

У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2019 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 у судовій справі № 659/879/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Мелітопольського міського округу Запорізької області Чудської Олени Олегівни, треті сторони без самостійних вимог – Управління економіки агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Верхньоторгаївська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, та Любешівська державна нотаріальна контора Волинської області про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку про перегляд заочного рішення суду від 29 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2019 року відповідач ОСОБА_3 звернувся в системі «Електронний суд» до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про перегляд заочного судового рішення від 29 травня 2019 року у судовій справі № 659/879/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Мелітопольського міського округу Запорізької області Чудської Олени Олегівни, треті сторони без самостійних вимог – Управління економіки агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Верхньоторгаївська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, та Любешівська державна нотаріальна контора Волинської області про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху, оскільки Перехідними положеннями ЦПК України передбачено, що розгляд справи у суді до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року № 624/0/15-19 Державною судовою адміністрацією України початок функціонування ЄСІТС відтерміновано.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

15.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

15.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки на цей час судочинство здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, а додаткові витрати на папір, фарби для заправки картриджів для здійснення роздрукування матеріалів справ, які надходять до суду через електронний кабінет, не виділені, тому позивачу в найкоротший термін слід спрямувати до суду матеріали справи на паперових носіях у відповідності до Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ч. 8 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 285 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 29 травня 2019 року у судовій справі № 659/879/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Мелітопольського міського округу Запорізької області Чудської Олени Олегівни, треті сторони без самостійних вимог – Управління економіки агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Верхньоторгаївська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, та Любешівська державна нотаріальна контора Волинської області про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі десяти днів з часу отримання ухвали про залишення заяви без руху, і якщо недоліки не буде усунено до вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя: Панкєєв В. М.