Рішення № 82877026, 07.05.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/243/19

2/465/1835/19

РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2019 року

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар» (код ЄДРПОУ 20807029) щодо приведення до належного технічного стану димовий канал №8 будинку АДРЕСА_1 , згідно розрізу ДВК, шляхом закриття даного димового каналу, що розташований в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Львівський ліхтар» (код ЄДРПОУ 20807029) привести до належного технічного стану димовий канал №8 будинку АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_1 , згідно розрізу ДВК, шляхом закриття даного димо-вентиляційного каналу, що розташований в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає у кв. АДРЕСА_1 . Протягом останніх півроку Позивач неодноразово зауважував відсутність тяги у димо-вентиляційних каналах будинку №5, внаслідок чого писав скарги, звернення, викликав комісію на обстеження цієї проблеми (копії додаються до позову), проте, проблема станом на момент подання позову так і не була вирішена, внаслідок чого через отруєння чадним газом Позивач був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування, даний факт підтверджується Повідомленням №251 КЗ ЛОР Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф від 02.10.2017 року.

В приміщенні кухні квартири Позивача наявні 2 вентиляційні канали (1,8 канали), газова колонка позивача підключена до 7 каналу. Відповідно до розрізу ДВК буд.5 та буд.7 канал №1 є вентиляційним, куди підключені квартира №5 АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_3 До каналу №8 підключений газовий прилад, який розташований в нежитловому приміщенні цокольного поверху будинку №5. Оскільки для вентиляції приміщення кухні квартири №5 передбачено АДРЕСА_4 №1, то канал № НОМЕР_1 який розташований у тій же кухні кв. АДРЕСА_1 є димовим каналом до якого підключено газовий прилад нежитлового приміщення в цоколі будинку.

Позивач самостійно не має змоги провести такі роботи по закриттю каналу, бо їх має проводити балансоутримувач об`єкту, яким є ЛКП «Львівський ліхтар», оскільки, відповідно до Правил безпеки систем газопостачання (Наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015р., №285 «Про затвердження Правил безпеки системи газопостачання», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 р. за № 674/27119) відповідальність за проведення своєчасного технічного обслуговування, технічний стан і безпечну експлуатацію об`єктів, зазначених у п.1.1.2. цих Правил, в тому числі побутового газокористуючого обладнання, технічний стан димомових та вентиляційних каналів та герметизації вводів інженерних комунікацій до житлових та громадських будинків покладається на балансоутримувача об`єктів.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

26 липня 2018 року на адресу суду надійшли пояснення від представника відповідача, які мотивовані тим, що при обстеженні працівниками ЛКП «Львівський ліхтар» квартири, в якій проживає позивач, було виявлено самовільно закрите ганчіркою димовий канал.

Щодо за чеканення самовільно влаштованого отвору в димовому каналі та відновлення решітки у вентиляційному каналі №1 мешканка квартири на пропозицію представників ЛКП не погоджується, доступу до квартири не надає.

На підставі вищевикладеного, просить повністю відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні за змістом до позовної заяви та просив таку задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі № 465/243/19

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи;

Частина 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Відповідно до ч. 1ст.4ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, надалі ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався із заявою до Департаменту житлового господарства та інфраструктури щодо неправомірного підключення в загальні вентиляційні канали інших каналів самостійно створених мешканцями будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_5 , а також надходження газу в квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з актами від 24.04.2018 р. встановлено, що на час обстеження решітку з кухні демонтовано мешканкою самовільно та встановлено дверцята.

Відповідно до припису ЛКП від 19.06.2018 року зобов`язано ОСОБА_1 привести до технічного стану димовий канал №8.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, у зв`язку із недоведеністю тих обставин, на які він посилається.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.ст. 12,13,81, 83, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.