Рішення № 82877, 27.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.06 р. Справа № 26/134

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк)

до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк)

про стягнення 3545грн. 83коп.

за участю

прокурора

представників сторін

від позивача - Сігідіна О.В. за дов. від 07.06.06р. №8893/10/10-013

від відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк), далі за текстом “ДПІ”, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк) про стягнення у доход державного бюджету фінансових санкцій на підставі п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидачу розрахункового документу, у сумі 124грн. 50коп., на підставі абз.5, 8 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії у сумі 1700грн., за продаж тютюнових виробів поштучно у сумі 1700грн., всього у сумі 3400грн., на підставі абз.4 п.1 ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” за здійснення торгової діяльності без придбання відповідного торгового патенту протягом 1 дня у сумі 21грн. 33коп., у загальній сумі 3545грн. 83коп.

Відповідач - СПД ОСОБА_1 - відзив на позов не представила, у судовому засіданні позов визнала повністю та заявила клопотання від 27.06.06р. про розстрочення виконання рішення строком на 1 рік, обґрунтовуючи це тяжким матеріальним станом та низьким рівнем доходів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи видано виконавчим комітетом Київської районної ради м. Донецька 05.03.99р., про що 04.03.99р. зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1.

03.03.06р. ДПІ було здійснено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за наслідками якої було складено акт №НОМЕР_2.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ були прийняті:

податкове повідомлення - рішення від 21.03.06р. №НОМЕР_3 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 124грн. 50коп. на підставі п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій (пиво „Стелла Артуа”, 4 пл., за ціною 5грн. 15коп., сигарети „Мальборо Медіум”, 1п., за ціною 4грн., сигарети „LM”, 2 цигарки за ціною 15коп., всього на загальну суму 24грн. 90коп.) та нероздрукування розрахункового документа;

рішення про застосування фінансових санкцій від 21.03.06р. №НОМЕР_4 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 3400грн. на підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії у сумі 1700грн. та на підставі абз.8 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за продаж тютюнових виробів поштучно (2 шт. цигарок „LM”) у сумі 1700грн.;

рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.03.06р. №НОМЕР_5 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 21грн. 33коп. на підставі абз.4 п.1 ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” за здійснення торгової діяльності без придбання відповідного торгового патенту протягом 1 дня,

у загальній сумі 3545грн. 83коп.

Згідно п.1 ст.17 Закону “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг).

Згідно абз.4 п.1 ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Згідно абз.5 ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності у разі роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій або за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

За вимогами ст.15-3 даного закону забороняється продаж тютюнових виробів поштучно (крім сигар).

Згідно з абз.8 ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності у разі порушення вимог ст.15-3 цього Закону застосовуються фінансові санкції у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення податкового органу про застосування зазначеного штрафу сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Податкове повідомлення - рішення від 21.03.06р. №НОМЕР_3, рішення про застосування фінансових санкцій від 21.03.06р. №НОМЕР_4, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.03.06р. №НОМЕР_5 були отримане відповідачем 25.03.06р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Доказів оскарження відповідачем даних рішень про застосування фінансових санкцій, податкового повідомлення - рішення у адміністративному або судовому порядку суду не надано, з пояснень сторін вбачається, що вони не оскаржувались.

Як вбачається з актів звірки розрахунків з бюджетом станом на 20.06.06р., форми 4-А станом на 06.06.06р. наведені фінансові санкції відповідачем не сплачені у сумі 3545грн. 83коп.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк) до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк) про стягнення у доход державного бюджету фінансових санкцій за проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидачу розрахункового документу, у сумі 124грн. 50коп., за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії у сумі 1700грн., за продаж тютюнових виробів поштучно у сумі 1700грн., всього у сумі 3400грн., за здійснення торгової діяльності без придбання відповідного торгового патенту протягом 1 дня у сумі 21грн. 33коп., у загальній сумі 3545грн. 83коп., підлягають задоволенню.

СПД ОСОБА_1 заявила клопотання від 27.06.06р., у якому просить суд розстрочити виконання рішення строком на 1 рік, обґрунтовуючи це тяжким матеріальним станом та низьким рівнем доходів, що підтверджується деклараціями про доходи за 2005р. та І кв. 2006р.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а виконання рішення підлягає розстроченню строком на 1 рік шляхом погашення щомісячно рівними частками.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та, керуючись Законами України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодовим, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_6) у доход Державного бюджету (на р/р 31113104600006 в УДК у Донецькій області, код платежу 3023030100, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, одержувач ВДК у Київському районі м. Донецька) фінансові санкції за проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидачу розрахункового документу, у сумі 124грн. 50коп.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_6) у доход Державного бюджету (на р/р 31111106600006 в УДК у Донецькій області, код платежу 23030300, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, одержувач ВДК у Київському районі м. Донецька) фінансові санкції за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії у сумі 1700грн., за продаж тютюнових виробів поштучно у сумі 1700грн., всього у сумі 3400грн.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_6) у доход Державного бюджету (на р/р 31113104600006 в УДК у Донецькій області, код платежу 3023030100, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, одержувач ВДК у Київському районі м. Донецька) фінансові санкції за здійснення торгової діяльності без придбання відповідного торгового патенту протягом 1 дня у сумі 21грн. 33коп.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_6) у доход Державного бюджету України держмито в сумі 102грн.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_6) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (пр. Перемоги, 44, м. Київ, 03057, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Виконання рішення розстрочити строком на 1 рік шляхом погашення щомісячно рівними частками.

Видати накази в установленому порядку.

Рішення підписане 03 липня 2006р.

Суддя Наумова К.Г.