
465/7542/16-ц
2-п/465/38/19
У Х В А Л А
судового засідання
01.07.2019 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року, у справі №465/7542/16-ц, яка мотивована тим, що у матеріалах справи наявний відзив, та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, які суд не взяв до увагою.
На підставі вищевикладеного просить заяву задоволити.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Львівське комунальне підприємство «Затишне», ОСОБА_2 , про зобов`язання до вчинення дій – задоволено.
Зобовязано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за власні кошти привести земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану, який існував станом на 02.10.2015р., а також за власні кошти привести житловий будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану, зокрема, стану, який існував станом на 20.04.2015р
Визначено стягнення з ОСОБА_1 на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що при ухвалені заочного рішення судом надавалося оцінку наявним доказам у справі, а тому суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року,- відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 82876975, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7542/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: