Ухвала суду № 82876961, 08.07.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/3426/16-а

Провадження № 2-а/456/5/2019

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

08 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, –

встановив:

Позов подано до суду 07.11.2016.

Провадження у справі відкрито 10.11.2016 за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України в старій редакції (що діяли на час відкриття провадження), згідно з якими місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам (п.1 ч.1 ст. 18 КАС).

Ухвалою судового засідання від 24 січня 2017 року провадження у справі зупинено до вирішення Стрийським міськрайонний судом Львівської області цивільної справи №456/2941/13-ц провадження №2/456/93/2017 за позовом ОСОБА_1 до Лисовицької сільської ради, ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки, та набранням законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2018 (справа №456/2941/13-ц), яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Лисовицької сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки залишено без розгляду.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції, перехідними положеннями якого визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (пункт 10 частини 1 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України).

Відповідно до частини 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Частина 2 ст. 20 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що на даний час адміністративна справа 456/3426/16-а підлягає розгляду за правилами КАС України в новій редакції, який визначає підсудність даної категорії справ окружному адміністративному суду, а, відтак, Стрийський міськрайонним суд Львівської області, в провадженні якого перебуває ця адміністративна справа, є неналежним судом (неповноважним здійснювати її розгляд), тому адміністративну справу слід передати (за підсудністю) на розгляд іншого адміністративного суду – Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 248, 256 КАС України, –

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора передати (за підсудністю) на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський