Ухвала суду № 82876774, 08.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2741/19 Провадження № 2/591/1950/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд 2), третя особа: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 21 квітня 1994 року №185 у частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки №34.70, площею 0, 12 га, яка розташована у Сумській громадській організації «Олдиш-86» та скасувати його.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 16 травня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

03 червня 2019 року позивачем надано документи на виконання ухвали від 16 травня 2019 року.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 14 червня 2019 року позовна заява повторно була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

03 липня 2019 року позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 14 червня 2019 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд 2), третя особа: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2019 року, о 09 год.30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко