Ухвала суду № 82876454, 08.07.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1279/18

Провадження № 2/575/16/19

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

08 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кудіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вільне», третя особа: Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 0038, укладений між приватним підприємством «Вільне» та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 25 серпня 2016 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 31076542, скасувати державну реєстрацію даного договору, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, а також стягнути з відповідача суму витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу ОСОБА_2 адвокатським об`єднанням «Експерт Груп».

У судовому засіданні представник позивача Дереза М.Е. заявив клопотання про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи та забезпечення її проведення з метою встановлення справжності підпису позивача в договорі оренди земельної ділянки від 01 березня 2016 року та просить визначити установу для проведення експертизи – Сумське віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.На вирішення даної експертизи поставити питання: чи належить рукописний підпис позивачу по справі – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступному документі - договорі оренди земельної ділянки, укладеному 01 березня 2016 року між приватним підприємством «Вільне» (місцезнаходження: с.Вільне, вул.Сумська, буд.15 Великописарівського району Сумської області, 42820) та ОСОБА_2 , на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 25 серпня 2016 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 31076542, у розділі «Підписи сторін під словом «Орендодавець».

Представник відповідача - Приватного підприємства «Вільне» - Кудін О.М. у судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавої експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - усудове засідання не з`явився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, враховуючи заяву представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_2 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 103, 135, 214, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Дереза М.Е. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 575/1279/18, провадження №2/575/16/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вільне», третя особа: Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору - судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському віділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередити експертів, які будуть проводити судову почеркознавчуекспертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.384 КК України (введення в оману суду)та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступне питання: чи належить рукописний підпис позивачу по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступному документі - договорі оренди земельної ділянки, укладеному 01 березня 2016 року між приватним підприємством «Вільне» (місцезнаходження: с.Вільне, вул.Сумська, буд.15 Великописарівського району Сумської області, 42820) та ОСОБА_2 , на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 25 серпня 2016 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 31076542, у розділі «Підписи сторін під словом «Орендодавець».

Для проведення експертизи направити до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27): копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №575/1279/18, провадження №2/575/16/19, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_2 , а саме: один екземпляр договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2016 року, експериментальні зразки підписів.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживаєв АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку настають наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі №575/1279/18, провадження №2/575/16/19 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник