Ухвала суду № 82876101, 05.07.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/246/18

Провадження № 2/550/7/19

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 липня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання – Шукевич Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до відповідачів 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати частково недійсним договір про поділ спадкового майна від 16.07.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Чутівської державної нотаріальної контори Махринською О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1043 в частині отримання у власність ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на не приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

До Чутівського районного суду Полтавської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Чутівським районним судом Полтавської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 8 ст. 212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження сторони позивача від місцезнаходження Чутівського районного суду Полтавської області, суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити та провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського,2 Сумської області).

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору про поділ спадкового майна провести в режимі відеоконференції.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 30 липня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк