Ухвала суду № 82876083, 08.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19852/18

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа Друк», ОСОБА_2 , головного редактора газети «Експрес» Вітюк Уляни Ярославівни про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа Друк», ОСОБА_2 , головного редактора газети «Експрес» Вітюк Уляни Ярославівни про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди звернулась ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12 березня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з встановленими обставинами, судом винесено на розгляд учасників процесу питання про закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача.

Представник позивача заперечив проти закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача, вважає, що дані правовідносини допускають правонаступництво і бувшого чоловіка позивача, який є батьком неповнолітньої дочки померлої ОСОБА_3 слід залучити до справи, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що дані спірні правовідносини, які виникли по справі не допускають правонаступництва, тому провадження по справі слід закрити, а в задоволенні клопотання представника відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Медіа Друк», ОСОБА_2 , головного редактора газети «Експрес» Вітюк Уляни Ярославівни про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди – закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов