Ухвала суду № 82875826, 08.07.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/571/19

Провадження №2/547/325/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення пені та заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» (далі - ТОВ «Споживчий кредит») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього пені та заборгованості за кредитним договором №23.04.2016-000000878 від 23.04.2016 року в розмірі 11229,90 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 1921,00 грн..

Згідно даних, вказаних у накладній №0100100327923 про здійснення Укрпоштою доставки кореспонденції, позовна заява до ОСОБА_1 була відправлена до Семенівського районного суду Полтавської області уповноваженою особою ТОВ «Споживчий кредит» 26.06.2019 року та доставлена до суду 03.07.2019 року.

Таким чином, датою звернення позивача до суду є дата 26.06.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «Споживчий кредит» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) відомих номерів засобів зв`язку позивача, адреси його електронної пошти (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України), оскільки з доданої до позовної заяви копії підтвердження до кредитного договору №23.04.2016-000000878 від 04.11.2016 року вбачається, зокрема, строк користування траншем 14 календарних днів та плата за користування траншем 840,00 грн., натомість у наданому представником позивача розрахунку заборгованості та пені вказані наступні суми: розмір плати за користування траншем, яка не сплачена відповідачем, - 818,85 грн.; грошова сума, сплачена відповідачем, зарахована в рахунок погашення траншу та/або плати за користування траншем, - 75,55 грн.; період нарахування пені з 13.01.2017 року по 18.06.2019 року;

3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), зокрема, доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо перенесення строків повернення траншу до 12.01.2017 року та згоди на це відповідача шляхом сплати грошових коштів в сумі 1678, 21 грн.; докази сплати відповідачем наведених в розрахунку сум в рахунок погашення пені та траншу (за користування ним).

Таким чином, позивачу по справі для усунення вказаних недоліків необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) відомі номери засобів зв`язку позивача, адресу його електронної пошти або підтвердження про їх відсутність чи не обізнаність про їх наявність представника позивача;

2) обґрунтований розрахунок кожної із сум, наведених у розрахунку заборгованості відповідача: зокрема, розміру плати за користування траншем, яка не сплачена відповідачем, - 818,85 грн.; розміру заборгованості відповідача - 3743,30 грн.; розміру нарахованої пені за весь період прострочення - 66406,14 грн..

3) докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), зокрема, докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо перенесення строків повернення траншу до 12.01.2017 року та згоди на це відповідача шляхом сплати грошових коштів в сумі 1678,21 грн.; сплати відповідачем грошової суми в розмірі 75,55 грн. в рахунок погашення траншу та (або) за користування траншем; сплати відповідачем грошових коштів в сумі 2146,24 грн. в рахунок погашення пені, в тому числі, шляхом надання виписки з особового рахунку відповідача, як клієнта, що є регістром аналітичного обліку і містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Крім того, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18-річного віку, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Суддею встановлено, що відповідно до змісту позовної заяви, представником позивача ТОВ «Споживчий кредит» за довіреністю, який підписав позовну заяву, вказаний ОСОБА_2 ..

До позовної заяви додана копія довіреності №2612/18-06 від 26.12.2018 року на ім’я ОСОБА_2 , яка видана ТОВ «Споживчий кредит» в особі директора ОСОБА_3 ..

Разом з тим, до позовної заяви представником позивача не було додано жодного документа (зокрема, копії відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що підтверджують відповідні повноваження Холод О.В., який видав та підписав довіреність на ім’я представника ОСОБА_2 ..

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно надати до суду письмові докази на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність №2612/18-06 від 26.12.2018 року, а саме: директора ТОВ «Споживчий кредит» ОСОБА_3 уповноважувати інших осіб на представництво інтересів товариства. При цьому суд роз’яснює, що усунення вказаного недоліку потребує надання копій документів саме на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , який зазначений в довіреності представника ОСОБА_4 Ю ОСОБА_5 , уповноважувати його на представництво інтересів товариства, а не подання до суду оригіналу самої довіреності №2612/18-06 від 26.12.2018 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.58, 62, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення пені та заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова