Ухвала суду № 82875727, 04.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/5770/19

Справа № 554/5770/19

Провадження № 1кп/554/365/2019

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

за участю секретаря - Ромахової В.В.

прокурора - Бассараб А.В.,

захисника - Веретельника О.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201817004004006 від 14.12.2018 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 13.02.2004 Добропільським м/с Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

2) 26.05.2004 Добропільським м/с Донецької області за ч.3 ст. 186, ст. 69, ч.4 ст.70 КК України, остаточно засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3) 16.05.2008 Добропільським м/с Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

4) 25.09.2008 Добропільським м/с Донецької області за ч.2 ст. 186, ст. 304, ч.4 ст.70 КК України, остаточно засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 03.02.2012 ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 26.01.2012 звільнено умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 8 місяців 21 день.

5) 01.08.2018 Ленінським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, остаточно засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мачухи Полтавського району, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-09.04.2019 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1190,00 грн.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно; таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Під час вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяці, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки є підстави вважати, що той може ухилитися від суду, так як ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Веретельник О.І. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на даний час відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений має місце проживання, бажає працевлаштуватися, свідки та потерпілі у кримінальному провадженні вже допитані.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Веретельник О.І. заявили клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_1 із тримання під вартою на більш м`який, оскільки останній має постійне місце проживання, покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку:

дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Таким чином, при розгляді питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що той обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та середньої тяжкості, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, свідки та потерпілі у даному кримінальному провадженні не допитані, а отже на час розгляду клопотання наявні ризики для ухилення від суду, впливу на потерпілих та свідків, які у судовому провадженні ще не допитувалися.

Сам факт перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в умовах ізоляції не може свідчити про зменшення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , а тому за таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно нього слід продовжити на 2 місяці, а в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№ 1201817004004006 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 15 хв. 30 липня 2019 року.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, а саме по 03 вересня 2019 року (включно).

В задоволенні клопотання захисника Веретельника О.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 16 годині 00 хвилин 04.07.2019 року.