Ухвала суду № 82875482, 05.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/5073/19

Провадження № 1кс/554/10053/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене військовим прокурором Полтавського гарнізону Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019170690000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене військовим прокурором Полтавського гарнізону Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловомуприміщенні таінших будівляхза місцемпроживання ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,яке належить ОСОБА_6 направі власності .

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з різким ускладненням внутрішньополітичної обстановки, втручанням Російської Федерації у внутрішні справи України, зростанням соціальної напруги в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі та відповідно допунктів 1,17,20 частини першої ст.106,ст.112 Конституції України, Указом ПрезидентаУкраїни від17.03.2014№ 303/2014"Прочасткову мобілізацію" по теперішній час в Україні діє особливий період.

Згідно отриманих в ході розслідування даних, невстановленими особами на території м. Полтави використовувалися 4 радіоелектронні засоби (РЕЗ) широкосмугового радіодоступу з WI-FI передавачами в діапазоні частот 4900,0-5470,0 МГц, що створювало передумови до блокування РЕЗ спецкористувачів.

Згідно повідомлення Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в\ч НОМЕР_1 ), в період з 20.05.2018 по теперішній час виявлена нестійка робота телекомунікаційного обладнання Пункту наведення авіації (в\ч НОМЕР_2 ), викликана коливанням рівня сигналу в радіоканалі у діапазоні частот спеціального користування, що може призвести до втрати зв`язку і управління військовим формуванням. Крім того встановлено, що дозволи на використання смуг радіочастот загальним користувачам радіочастотного ресурсу України в діапазонах 4900-5150, 5350-5470 МГц на території Полтавської області Головним управлінням зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України не надавалися.

19.06.2019 під час оглядів на дахах багатоповерхових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зазначені РЕЗ виявлені та вилучені. Також встановлено, що вказане обладнання, яке працювало на смугах частот спеціального користування та перешкоджало законній діяльності військових формувань в особливий період, належить ТОВ «Компанія «Інтерлінк» (код ЄДРПОУ 30485940).

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетним начальник Полтавського обласного відділу Північно-східної філії Державного підприємства ДП «Український державний центр радіочастот» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заздалегідь попереджав директора ТОВ «Компанія «Інтерлінк» ОСОБА_7 про перевірки діяльності вказаного товариства, а також надавав рекомендації щодо уникнення передбаченої законом відповідальності за незаконне використання діапазону спеціальних частот.

Крім того, згідно матеріалів виконаного доручення ВКІБ УСБУ в Полтавській області №30/40-4922 від 27.06.2019, ОСОБА_5 систематично отримував від ОСОБА_7 грошову винагороду, шляхом перерахування останнім коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», на ім`я сина ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть незаконно зберігатися комп`ютерне обладнання, яке може містити докази в електронному вигляді, засоби мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, документи, платіжні банківські картки, а також інші матеріальні носії інформації, на яких можуть міститись сліди вчинення злочину та речі, які підтверджують перешкоджання законній діяльності військових формувань в особливий період.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2019, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що невстановлена особа приймає участь в перешкоджанні законній діяльності військових формувань в особливий період, а також у вказаному приміщенні можуть знаходитися речі та предмети, що матимуть доказове значення у провадженні і можуть бути використані під час проведення судових експертиз.

У ході обшуку планується відшукати: комп`ютерне обладнання, яке може містити докази в електронному вигляді, засоби мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, документи, платіжні банківські картки, а також інші матеріальні носії інформації, на яких можуть міститись сліди вчинення злочину та речі, які підтверджують перешкоджання законній діяльності військових формувань в особливий період.

Метою проведення обшуку є відшукання зазначених вище речей та предметів, а також встановлення обставин вчинення злочину і причетних осіб.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019170690000004 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України (а.с. 3).

Згідно повідомлення Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в\ч НОМЕР_1 ),вбачається, що в період з 20.05.2018 по теперішній час виявлена нестійка робота телекомунікаційного обладнання Пункту наведення авіації (в\ч НОМЕР_2 ), викликана коливанням рівня сигналу в радіоканалі у діапазоні частот спеціального користування, що може призвести до втрати зв`язку і управління військовим формуванням (а.с.7).

Крім того, встановлено, що згідно повідомлення Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу ЗСУ дозволи на використання смуг радіочастот загальним користувачам радіочастотного ресурсу України в діапазонах 4900-5150, 5350-5470 МГц не надавалися (а.с.8).

З протоколу огляду від 25.03.2019 вбачається, що під час оглядів на дахах багатоповерхових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зазначені РЕЗ виявлені та вилучені. Також встановлено, що вказане обладнання, яке працювало на смугах частот спеціального користування та перешкоджало законній діяльності військових формувань в особливий період, належить ТОВ «Компанія «Інтерлінк» (код ЄДРПОУ 30485940).

Згідно матеріалів виконаного доручення ВКІБ УСБУ в Полтавській області вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетним начальник Полтавського обласного відділу Північно-східної філії Державного підприємства ДП «Український державний центр радіочастот» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заздалегідь попереджав директора ТОВ «Компанія «Інтерлінк» ОСОБА_7 про перевірки діяльності вказаного товариства, а також надавав рекомендації щодо уникнення передбаченої законом відповідальності за незаконне використання діапазону спеціальних частот (а.с.16-17).

З копії протоколу огляду речей та документів вбачається, що 24.06.2019 проведено огляд телефону марки Хіаоmi Redmi Note 4 під час якого встановлено дзвінки та повідомлення. Виявлені повідомлення, які стосуються діяльності ТОВ «Компанія «Інтерлікт» (а.с.11-15)

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2019, власником нерухомого майна за адресою:м. Полтава, вул. Пирогова, 13 є ОСОБА_6 (а.с. 3-4)

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя не вважає зазначені слідчим дані достатніми, щоб дійти висновку про обґрунтованість клопотання про необхідність проведення зазначеної слідчої дії.

Так, слідчим не надано жодного доказу, що оглянутий 24.06.2019 року телефон належить директору ТОВ «Компанія «Інтерлікт» ОСОБА_7 . Також не надано жодного доказу співпраці ТОВ «Компанія «Інтерлікт» з ДП «Українськкий державний центр радіочастот», у клопотанні містяться лише Рапорти працівників правоохоронних органів, які слідчий суддя не вважає достатніми та належними доказами. У клопотанні відсутні докази того, що ОСОБА_5 являється директором ДП «Український державний центр радіочастот» та того, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , та, як з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дане житло належить на праві власності ОСОБА_6 . Слідчим не підтверджено, що ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_5 . Слідчим не надано достатніх належних та допустимих доказів, передбачених КПК України, на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні.

Також не доведено, що речі, які планувалось відшукати під час обшуку, знаходяться за адресою: . АДРЕСА_1

Основним завданнямслідчого суддіє здійсненнясудового контролюза дотриманнямправ,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні,та забезпеченнязаконності провадженняу справіна досудовихстадіях.Порядок застосуванняуказаних заходівґрунтується начіткій презумпціїтого,що жодензахід забезпеченнякримінального провадженняне можебути застосованим,якщо слідчим,прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що таке обґрунтування клопотання про надання дозволу на обшук не може вважатися ретельно вмотивованим та переконливим в розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що надання дозволу на проведення обшуку фактично призведе до порушення прав і свобод власника житла, а завданням слідчого судді є забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Надання дозволу на проведення обшуку, за відсутності достатніх для цього доказів, може призвести до порушення прав і основоположних свобод людини.

Враховуючи,викладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 на проведення обшуку у житловому приміщенні та інших будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 на праві власності, з метою відшукання і вилучення предметів та документів, які мають відношення до перешкоджання законній діяльності військових формувань в особливий період, а саме: комп`ютерного обладнання, яке може містити докази в електронному вигляді, засобів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів, документів, платіжних банківських карток, а також інших матеріальних носіїв інформації, на яких можуть міститись сліди вчинення злочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1