Ухвала суду № 82875349, 03.07.2019, Старобільський районний суд Луганської області

03.07.2019

Справа 431/5727/18

Провадження 2-з/431/1/19

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого- судді Ткач О.В.

При секретарі: Хорольській І.Ю.

За участю сторін: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .

Представників: Кудрявцевої Т.М, Носової Ю.М.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий документ, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Було накладено арешт на майно. Вказана ухвала, що є виконавчим документом, повідомленням старшого державного виконавця Жадан Є.С. 23.05.20119 року була повернута без виконання,оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме6 не вказаний ідентифікаційний код боржника та стягувача.

Представник- адвокат Носова Ю.М, що діє в інтересах ОСОБА_1 , в своїй заяві просить внести виправлення у виконавчий документ- ухвалу Старобільського районного суд Луганської області від 21.05.2019 року, вказати необхідні реквізити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ОСОБА_4 заяву вважали такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що суд, при оформленні ухвали від 21.05.2019 року про забезпечення позову, що є виконавчим документом, не вказав ідентифікаційні номери стягувача та боржника й не вказав у кого у володінні знаходиться майно, що підлягає опису та арешту. Крім того, по- батькові боржника ОСОБА_2 було вказано як -» ОСОБА_5 », але правильно- « ОСОБА_6 ».

В цій частині необхідно внести виправлення в ухвалу від 21.05.2019 року , видану Старобільським районним судом Луганської області.

Керуючись ч 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника- адвоката Носовою Ю.М, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі- ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 21.05.201’9 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 . Вказати наступне:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою : будинок АДРЕСА_2 й перебуває у володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), а саме:

-домашній кінотеатр марки LG придбаний у 2006 році, який заявник оцінює у 2000 грн;

-холодильник марки Whirpool, придбаний у 2012 році, який заявник оцінює у 5000 грн;

-газова плита марки Gretta, придбана у 2008 році, вартістю 3000 грн;

-телевізор LG вартістю 4000 грн;

-пральна машина марки Saturn вартістю 1500 грн;

-відеокамера JVC вартістю 1500 грн;

-мікрохвильова піч DAEWOO вартістю 1000 грн;

-комп8ютер в комплекті вартістю 2000 грн;

-телевізор LG трінітрон 2005 року вартістю 2000 грн;

-паяльник для пластика вартістю 500 грн;

-ліжко двоспальне вартістю 1500 грн;

-диван вартістю 800 грн;

-м*який куточок :диван та два крісла вартістю 1500 грн;

-кухоний гарнітур-стіл та 4 стільці вартістю 2000 грн;

-стінка, що складається з шифоньєра та 3-х антресолей,серванта вартістю 1000 грн;

- трюмо вартістю 500 грн;

-стіл журнальний вартістю 500 грн;

-тиса металеві вартістю 1500 грн;

-шафа металева для інструментів вартістю 1500 грн;

-піч для опалювання вартістю 2000 грн;

-зварювальний апарат вартістю 1000 грн;

-2 двигуни БЦН по 1500 грн кожний;

-котел опалюваний КСТ-16 вартістю 2000 грн;

-бочки металеві 3 штуки по 500 грн за кожну;

-клітка для кролів 4 штуки по 500 грн кожна;

-газобетонні блоки в кількості 160 штук ,вартістю 3840 грн;

-плитка тротуарна 33 штуки на суму 462 грн;

-шлакоблок повнотілий 50 штук на суму 1500 грн;

-ємність із нержавіючої сталі вартістю 1000 грн;

-теплиця розбірна вартістю 2000 грн;

-сервіз чайний вартістю 200 грн;

-набор кришталевих бокалів вартістю 500 грн;

-домоволодіння під номером АДРЕСА_4 , що складається з : житловий будинок –А-1, літня кухня-В; погріб Д;колодязь К;1-2-огорожа, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2003 року та заборонити ОСОБА_2 відчужувати або знищувати зазначене майно до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути пред*явлена до виконання протягом 1 року з моменту її постановлення.

Ухвала про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя: Ткач О.В.