Ухвала суду № 82875011, 05.07.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.07.2019

ЄУ № 420/1136/19

Провадження №1-кс/420/233/19

УХВАЛА

05 липня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., прокурора Сичова М.М., слідчого Снігура О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гладкого Д.П. про надання дозволу на знищення речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130510000080 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням пронадання дозволу на знищення речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017130510000080 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого 03.03.2017 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проведенні особистого огляду та огляду речей, у правому відкритому кармані його рюкзаку було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс.

За вказаним фактом 03.03.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до ЄРДР за №12017130510000080.

03.03.2017 року слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Рибалко С.О. винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів, вилучених у ОСОБА_1 .

Згідно з висновком експерта №19/113/8-2/256е від 13.03.2017 року речовина рослинного походження, яка знаходилася у паперовому згортку та була вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 18,04 грама.

Після проведення експертизи по кримінальному провадженню №12017130510000080 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до СВ Новопсковського ВП повернено об`єкт дослідження – особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонено – канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 18,04 грама.

10.05.2017 року слідчим СВ Новопсковського ВП, було складене письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України. яке спрямовано до Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратори.

12.05.2017 року отримана відповідь від Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури, в якій зазначено, що за результатами вивчення матеріалів кримінального правопорушення, підстави для повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні, крім того необхідно виконати наступне:

- в повному обсязі перевірити версію ОСОБА_1 про його непричетність до злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

- не отримано відповіді від обласної токсикологічної лабораторії, щодо результатів аналізу на наркотичний препарат ОСОБА_1 .

Під час розслідування зазначеного кримінального провадження, вказані недоліки було усунуто, та 10.10.2017 року слідчим СВ Новопсковського ВП, було складено повторно повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

12.10.2017 року отримана відповідь від Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури, в якій зазначено, що за результатами вивчення матеріалів кримінального правопорушення, підстави для повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні.

27.12.2017 року слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Гладким Д.П., винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що дійсно ? паперовий згорток, всередині якого знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина – канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 18,04 грама, не містять на собі слідів кримінального правопорушення, та відносяться до заборонених в обігу предметів чи товарів, в зв`язку з чим необхідно задовольнити клопотання про знищення цих речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12017130510000080 від 03.03.2017 року, а саме повернутий після проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів об`єкту дослідження – особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабісу загальною масою у перерахунку на суху речовину 18,04 грама, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Чалий