Вирок № 82874991, 08.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 425/1850/19

1-кп/425/316/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Мамедова Е.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Хорольського І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за аждресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

- 28.09.2018 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 23.05.2019 вироком Рубіжанського міського суду від Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду від 28.09.2018 у виді позбавлення волі, строком на 1 рік 6 місяців та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2019 року в вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_1 , знаходячись на ділянці місцевості біля під`їзду будинку, розташованого за адресою: Луганська область,м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 63 (район Рубіжанського КТК), побачив на підвіконні одного з вікон будинку, яке розташоване ліворуч від під`їзду, паперовий згорток, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору у подробленому вигляді, яку за зовнішніми ознаками він для себе ідентифікував як наркотичну речовину - канабіс, тому у ОСОБА_1 миттєво виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, для його подальшого особистого вживання. ОСОБА_1 поклав знайдений паперовий згорток до лівого карману своєї куртки, та пішов по власних справах. Після чого, діючи навмисно, незаконно, почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

13 лютого 2019 року приблизно о 15.40 годині ОСОБА_1 знаходився на ділянці місцевості, розташованій на території залізничного вокзалу м. Рубіжне, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Набережна, 1, а саме біля центрального входу до залізничного вокзалу, де палив тютюнові вироби, внаслідок чого працівниками поліції була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. У подальшому в ході проведення огляду, біля зазначеної місцевості, ліворуч від центрального входу у будівлю залізничного вокзалу ОСОБА_1 дістав з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, яка відповідно до отриманих під час вказаного огляду свідчень від ОСОБА_1 , належить йому, паперовий згорток, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору у подробленому вигляді та яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №19/113/8-2/145е від 20.02.2019, речовина рослинного походження, надана на експертизу, вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 6,41 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

29 травня 2019 року, під час досудового розслідування у м. Рубіжне між процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним О.О. та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_1 у присутності захисника Хорольського І.В., на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим, призначеним вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.05.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Мамедов Е.Д., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Хорольський І.В. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Згідно з вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.05.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 на підставі ст. 71 КК України засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.06.2019. Враховуючи те, що на сьогоднішній день набрав законної сили вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі та враховуючи те, що покарання за даним вироком буде призначено відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн. 00 коп., пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2019 року у місті Рубіжне між процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним Олександром Олеговичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Хорольського Ігоря Володимировича.

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим, призначеним вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.05.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі судових засідань.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 08.07.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 а витрати на залучення експертів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засоби, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину - 6,41 грамів, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Я.М. Синянська