Ухвала суду № 82874920, 05.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3356/19

Провадження № 1-кс/524/2787/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Тарасенка М.Б. про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001619 від 09.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Тарасенко М.Б. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090001619, зареєстрованого 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої повторно, та крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1) 08.05.2019 року у проміжок часу з 10 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідної двері, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала: ноутбук марки «HP PresarioCQ 61-316ER (VV888EA)» с/н: CNF9409C33; електронні книжки марки «PocketBook touch 2» в кількості 2 шт. в корпусах білого та чорного кольорів з тріснутим екраном; електрошурупокрут марки «Дніпро-М»; електроперфоратор марки «Дніпро-М»; грошові кошти в загальному розмірі 6000 грн. купюрами різного номіналу; грошові кошти в загальному розмірі 3400 доларів США купюрами різного номіналу, що в еквіваленті до національної валюти складає 89556 грн. (по відношенню 26,34 грн. до 1,00 долару); грошові кошти в загальному розмірі 160 євро купюрами різного номіналу що в еквіваленті до національної валюти складає 4713,81 грн. (по відношенню 29,4613 грн. до 1,00 євро); вироби із золота 585 проби у вигляді каблучки із вставкою дорогоцінного каміння діаманту, каблучки із вставкою дорогоцінного каміння рубіну, ланцюжку з підвіскою в формі хреста з відображенням розпяття ОСОБА_1 на поверхні, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 114081,81 грн.

2) 04.06.2019 року близько 10 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , невідома особа, перебуваючи на законних підставах у вказаній квартирі, шляхом вільного доступу, викрала планшет ОСОБА_3 NP103WS, мобільний телефон Nokia, моноблок та годинник Adidas LEDWATCH, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

3) 12.06.2019 року у період часу з 07.06.2019 року до 08.06.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження водійських дверей та капотного відсіку автомобіля БАЗ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Кременчук, бульвар Пушкіна 8А, викрала автомагнітолу (назва не відома) та АКБ (назва на даний час невідома), чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму близько 2000 гривень.

27.06.2019 року постановою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170090001619, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170090001975 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170090002023 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно в ЄРДР єдиний № 12019170090001619.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий Тарасенко М.Б. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України Нос Євгену Олександровичу, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Тарасенка М.Б. про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001619 від 09.05.2019 року, – задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість в гривнях акумуляторної батареї «Impulse» 6СТ-74А3, бувшої у використанні, у справному стані та без пошкоджень, яка придбана приблизно у квітні 2019 року, станом на 12 червня 2019 року?

2.Яка ринкова вартість в гривнях автомогнітоли FOROX, бувшої у використанні, у справному стані та без пошкоджень, станом на 12 червня 2019 року?

Відповідно п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням оригіналів (копій) документів та фотознімків на об`єкти.

Матеріали кримінального провадження № 12019170090001619 від 09.05.2019 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк