
08.07.2019
ЄУН №389/1643/19
Провадження №1-кс/389/589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шленчака А.В. про проведення судової будівельно-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шленчак А.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №12019120160000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160000464 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що між замовником територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Знам`янка (код ЄДРПОУ 35205274), та підрядною організацією ПП «Ескалібур 3000» (код ЄДРПОУ 33254203) було укладено договору підряду №9 від 23 лютого 2017 на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 . Церковна АДРЕСА_2 » на загальну суму 1 453 297, 20 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят три тисячі двісті дев`яносто сім грн., двадцять коп.) зі строком виконання договірних умов початок 23 лютого 2017 року завершення 29 грудня 2017 року.
З метою перевірки стану виконання ремонтних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 » рішенням Знамянської міської ради № 1672 від 19.10.2018 р. було створено тимчасову контрольну комісію. На засіданні тимчасової контрольної комісії (протокол № 4 від 06.02.2019 р.) було прийнято рішення про доручення інженеру технічного нагляду ОСОБА_1 здійснення контрольного перерахування об`ємів та вартості виконаних робіт при здійсненні капітального ремонту на вказаному вище об`єкті будівництва. Під час проведення перевірки інженером технічного нагляду ОСОБА_1 було виявлено завищення об`єму виконаних робіт, які були зазначенні у актах виконаних робіт, а саме не здійсненні роботи по прокладенню вентиляцій та газапостання у приміщенні, що спричинило зайве перерахування замовником Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Знам`янка на адресу підрядника ПП «Ескалібур 3000» грошових коштів в сумі 615 014 грн.
Таким чином, включення підрядником ПП «Ескалібур 3000» (код ЄДРПОУ 33254203) до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) недостовірних відомостей є грубим порушенням «Правил визначення вартості будівництва» та інших норм чинного законодавства України, як наслідок спричинення збитків державі.
У зв`язку із чим, на даний час виникла необхідність у проведенні судово-будівельно-технічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 16.03.2019 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами, розпочато кримінальне провадження №12019120160000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювстановлення достовірних причин завищень обсягів та вартості виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 » та «Капітальний ремонт електрообладнання та АПС нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 », що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесіву Сергію Олександровичу (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шленчака А.В. про проведення судової будівельно-технічної експертизи- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120160000464 від 16.03.2019, судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити старшому судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесіву Сергію Олександровичу (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлової будівлі по вул. Церковна, 7 АДРЕСА_3 м. Знам`янка АДРЕСА_2 » та «Капітальний ремонт електрообладнання та АПС нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 Знам`янка АДРЕСА_2 », передбачених умовами договору підряду, видам, обсягам та вартості, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, на виконання робіт (послуг) по вищевказаному об`єкту? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними та вказати у чому саме вони полягають, а також встановити, чи завищено, у даному випадку, обсяги виконаних робіт по зазначеному договору підряду та на яку суму ?
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019120160000464 від 16.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12019120160000464 від 16.03.2019
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Шленчаку Андрію Володимировичу (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Судове рішення № 82874711, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1643/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: