Ухвала суду № 82874698, 08.07.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/751/19

Провадження № 1-в/400/197/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Семенюк В.І.

представника Петрівської ВК №49 - Мосієнка В.В.

захисника - Горбунова Р.В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі групового відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що 24.05.2019 року близько 08 год. 20 хв. під час проведення загального обшуку у засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі, в приліжковій тумбочці в потаємному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nокіа 200», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , після чого засуджений почав виражатися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою молодшому інспектору ВНіБ. Засудженому ОСОБА_1 було доведено та роз`яснено ст.63 Конституції України та ст.107 КВК України та запропоновано надати письмове пояснення. На що він відмовився в категоричній формі. Своїми діями засуджений ОСОБА_1 порушив пункт 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_1 та захисник в судовому засіданні вважають, що подання підлягає частковому задоволенню.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 27.10.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 05 місяців 26 днів.

Початок строку: 09.08.2013 року. Кінець строку: 12.02.2021 року.

Засуджений ОСОБА_1 з 12.08.2013 року утримувався в Одеському слідчому ізоляторі, за час перебування в установі допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені в установленому законом порядку, заохочень не мав.

02.03.2015 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе із негативної сторони: допустив тридцять чотири порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами начальника відділення, у тому числі три рази поміщувався до ДІЗО установи, сімнадцять стягнень погашено в установленому законом порядку. Має одне заохочення. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, нетактовної поведінки відносно персоналу установи, невиконанні розпорядку дня та інші.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання від 05.06.2019 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_1 , прийняте рішення про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, що підтверджується протоколом № 47 та витягом із нього від 05.06.2019 року (а.с.9-10).

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 05.06.2019 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що з 14.07.2017 року засуджений ОСОБА_1 має сімнадцять не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнень, у тому числі два рази поміщався до ДІЗО, останнє стягнення у виді догани за невиконання команди було накладено 05.06.2019 року. Має одне заохочення.

Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, однак враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає частковому задоволенню, а засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу на строк до одного місяця, а саме до 06.08.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Крім того, у ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 06 серпня 2019 року.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду С.І.Колесник