Ухвала суду № 82874538, 08.07.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1056/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року включно.

Також просить викликати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Завітне Ленінського району Кримської області Української РСР. На момент розпаду СРСР та проголошення незалежності України – 24.08.1991 заявник проживав у с. Завітне Ленінського району Кримської області Української РСР та у 1994 році переїхав на постійне місце проживання до м. Переяслав-Хмельницького Київської області, де проживає й по даний час по АДРЕСА_1 . У 1995 році заявником було втрачено паспорт за невідомих йому обставин. У 2018-2019 роках заявник неодноразово звертався до заінтересованої особи з проханням видачі паспорта, однак кожного разу отримував відмову з різних причин. Чергова відмова була у травні 2019 р. і тому заявник змушений звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та п.3 ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником вищезазначених вимог не дотримано.

Жодного доказу на підтвердження викладених в заяві обставин та факту проживання на території України (Кримська область) та в інших місцях в певний період, зокрема і станом на 24.08.1991, заявник не надає. Як і не викладає обставин втрати паспорта громадянина України та не надає доказів цим обставинам.

Враховуючи, передбачені законом строки звернення особи до суду за захистом своїх прав та інтересів, заявнику ОСОБА_1 , який у заяві зазначає, що у 1995 році за невідомих обставин втратив паспорт, необхідно було викласти ті обставини, які перешкоджали протягом багатьох років документуванню його паспортом громадянина України взамін втраченого.

Крім того, вимога про виклик свідків міститься у прохальній частині заяви, без будь-якого обґрунтування та вказівки які саме обставини ці свідки можуть підтвердити.

З огляду на вищевикладені недоліки заяви, а також на тривале не користування заявником паспортом громадянина України, а також на невизнання його громадянських прав органом міграційної служби та неодноразову відмову (без пояснення конкретних причин або з зазначенням різних причин) у документуванні ОСОБА_6 паспортом, те, що такої відмови повноважного органу, зокрема Переяслав-Хмельницького районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з посиланням на відсутність того чи іншого документу - немає, суд вважає, що існує спір про право.

За правилами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання на території України– відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Залеська