Ухвала суду № 82874024, 08.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2204/19

Провадження 1-кс-1212/19

ухвала

Іменем України

08 липня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Фаєра І.В. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції Фаєр І.В. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110230000560 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 червня 2019 року о 23 годині 08 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15 червня 2019 року близько 00 години 30 хвилин в селі Мала Вільшанка Обухівського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час святкування останнього дзвоника, знаходячись поблизу сільського клубу, що по вулиці Шевченка, зґвалтував (оральним шляхом) її неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 16 червня 2019 року за № 7468.

17 червня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000560, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та розпочато розслідування за фатом зґвалтування, тобто дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди неповнолітньої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2019 року близько 00 години 05 хвилин у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані викликаному вживанням алкоголю, та разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також перебувала у стані викликаному вживанням алкоголю, знаходився на ділянці місцевості неподалік приміщення Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області що по вулиці Шевченка в селі Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_2 , всупереч волі та бажанню неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, застосовуючи до неї психологічне насильство, поклав потерпілу на спину, сів на неї зверху, та долаючи опір потерпілої шляхом стискання ногами її рук до тулубу, оголив свій статевий орган.

Далі ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, попередньо подолавши опір потерпілої ОСОБА_3 , в супереч волі та бажанню останньої, вступив із нею у орогенітальний статевий контакт (феляція).

Крім цього, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, попередньо подавивши волю та бажання до будь-якого опору неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , зняв з останньої штани та всупереч її волі та бажанню вступив з нею в статеві зносини неприроднім способом, а саме почав проникати пальцями до статевого органу (піхви) неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , при цьому тримаючи її руками та не даючи можливості покинути місце де вони знаходились.

Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, розуміючи, що воля та можливий опір неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 повністю подавлена, застосовуючи до останньої психологічне насильство, знову, в супереч волі та бажанню неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , вступив із нею у орогенітальний контакт (феляція).

Здійснюючи вищевказані дії ОСОБА_2 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому психологічне насильство, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що для вирішення питання про здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, а також з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Фаєра І.В про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019110230000560 від 17.06.2019 року судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_2 , станом на 15 червня 2019 року, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

-чи міг ОСОБА_2 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, станом на 15 червня 2019 року?

-чи страждав ОСОБА_2 , станом на 15 червня 2019 року, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

-чи міг ОСОБА_2 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, станом на 15 червня 2019 року?

-чи страждає ОСОБА_2 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

-чи позбавляє цей розлад ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

-чи можуть з ОСОБА_2 . проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

-чи потребує за психічним станом ОСОБА_2 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для виконання експертизи направити:

-ухвалу Обухівського районного суду Київської області про проведення судово-психіатричної експертизи;

-матеріали кримінального провадження № 12019110230000560 від 17 червня 2019 року.

Забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ КОР «ОПНМО» на день проведення експертизи.

Відповідно до ст. 70 КПК України повідомляю про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити використання матеріалів кримінального провадження за № 12019110230000560 від 17.06.2019 року, які були надані до КЗ КОР «ОПНМО», разом із ухвалою про проведення судової судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», що за адресою: Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко