Ухвала суду № 82873957, 22.01.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/256/19

Провадження № 1-кс/367/167/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Карабаза Н.Ф.,

секретаря Дідескул Ю.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Куцоп`ят Р.О. погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Василівою Н.Є. про тимчасовий доступ до речей та документів, –

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Куцоп`ят Роксолані Олександрівні, слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Матяшу Владиславу Михайловичу, слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Біликову Владиславу Володимировичу та слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Жалдаку Іллі Володимировичу, прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Василівій Н.Є. на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб Коцюбинської селищної ради, юридична адреса: Київська область, селище міського типу Коцюбинське, вул. Доківська, будинок 2, із можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: всіх рішень Коцюбинської селищної ради, розпоряджень т.в.о. селищного голови та додатків до них, прийнятих за період з 22.01.2018 року по теперішній час з бюджетних питань, а також документи які стали підставою для прийняття зазначеної категорії рішень та розпоряджень та документи, які буди укладені або прийняті на виконання цих рішень.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, службова особа КП УЖКГ «Біличі», перерахувала бюджетні кошти Коцюбинської селищної ради в сумі 8 127 840 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», таким чином здійснивши розтрату коштів, належних Коцюбинській селищній раді Київської області, оскільки згідно ЄДРПОУ вона є засновником УЖКГ «Біличі». Так, згідно розрахункового документа від 28.12.2018 року ОСОБА_1 , як т.в.о. начальника КП УЖКГ «Біличі» (ЄДРПОУ 23579209), засновником якого є Коцюбинська селищна рада укладено договір № 1-12 від 26.12.2018 року, про оплату за компенсацію (відшкодування) невідкладного поліпшення-реконструкції обладнання згідно специфікації, з директором ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» (ЄДРПОУ 33482826). Згідно вказаного договору КП УЖКГ «Біличі» перерахувало грошові кошти в сумі 8 127 840, 00 грн. на рахунок ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго». Допитана як свідок ОСОБА_2 повідомила, що дійсно у травні 2018 року Коцюбинська селищна рада повернула в селищну громаду майновий комплекс, яким незаконно заволоділо ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго». При цьому в період того, як ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», було власником майнового комплексу, були здійснені роботи на поліпшення майнового комплексу, але будь-яка підтверджуюча документація не надавалась. КП УЖКГ «Біличі» (ЄДРПОУ 23579209) являється кредитором ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» (ЄДРПОУ 33482826) на суму 6 200 000 грн., тобто вказане товариство винне КП УЖКГ «Біличі» зазначену суму за спожитий природний газ, при цьому Коцюбинська селищна рада відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2016 року не має будь-яких зобов`язань перед ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго». Зазначеним рішенням було відмовлено ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» в позовних вимогах щодо відшкодування тарифної різниці. Рішення щодо компенсації ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» Коцюбинська селищна рада не приймала. Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановленню осіб причетних до кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до належних чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні службових осіб Коцюбинської селищної ради, а саме до: рішень Коцюбинської селищної ради, розпоряджень т.в.о. селищного голови та додатків до них, прийнятих за період з 22.01.2018 року по теперішній час з бюджетних питань; документів, які стали підставою для прийняття зазначеної категорії рішень та розпоряджень та документи, які буди укладені або прийняті на виконання цих рішень.

Прокурор Василіва Н.Є. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Слідчий Куцоп`ят Р.О. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002576 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, не доведено того, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів. Також слідчим не надано обґрунтування, що стосується періоду на який просить надати тимчасовий доступ, а саме просить надати доступ по теперішній час хоча зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 28.12.2018 року. Крім того, з витягу з ЄРДР взагалі не вбачається, яке відношення має до даного кримінального правопорушення Коцюбинська селищна рада Київської області.

Слідчим, разом із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, подано документи, які належним чином не засвідчені, що унеможливлює суд пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Куцоп`ят Р.О. погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Василівою Н.Є. про тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ф. Карабаза