Рішення № 82873930, 07.06.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4274/19

Провадження № 2/369/2635/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Бугайовій М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого фінансового кредиту №729/17-12798/01 від 29 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2017 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого фінансового кредиту №729/17-12798/01 про надання споживчого фінансового кредиту члену Кредитної спілки «Сімейна позика».

Відповідно до п.п. 1.1., 2.3., 2.6. договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 50 000 гривень зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 29 листопада 2020 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.п. 2.4., 2.5., Договору, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з графіком платежів рівними частками в сумі 3 433 грн., щомісячно не пізніше 29-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків.

Відповідно п.п. 2.8., 2.9., Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 29-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,35% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні.

В порушенні умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 67 180,48 грн., з яких – основний борг (тіло) становить 36 924,68 грн., відсотки в розмірі 30 255,80 грн.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти: суму боргу в розмірі 67 180,48 грн., з яких – основний борг (тіло) становить 36 924,68 грн., відсотки в розмірі 30 255,80 грн., а також судові витрати.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2017 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого фінансового кредиту №729/17-12798/01 про надання споживчого фінансового кредиту члену Кредитної спілки «Сімейна позика».

Відповідно до п.п. 1.1., 2.3., 2.6. договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 50 000 гривень зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 29 листопада 2020 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.п. 2.4., 2.5., Договору, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з графіком платежів рівними частками в сумі 3 433 грн., щомісячно не пізніше 29-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків.

Відповідно п.п. 2.8., 2.9., Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 29-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,35% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні.

В порушенні умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 67 180,48 грн., з яких – основний борг (тіло) становить 36 924,68 грн., відсотки в розмірі 30 255,80 грн.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості, доданого Позивачем до позовної заяви, вбачається, що станом на день подачі позову до суду відповідач має заборгованість в загальному розмірі 67 180,48 грн., з яких – основний борг (тіло) становить 36 924,68 грн., відсотки в розмірі 30 255,80 грн.

Тобто, Кредитна спілка «Сімейна позика» свої зобов`язання за договором виконала у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Даючи оцінку встановленим обставинам, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 29 листопада 2017 року №729/17-12798/01 у загальному розмірі 67 180,48 грн., з яких – основний борг (тіло) становить 36 924,68 грн., відсотки в розмірі 30 255,80 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1 921,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530,549, 626, 627, 628, 629, 634, 1054 ЦК України ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за договором споживчого фінансового кредиту №729/17-12798/01 про надання споживчого фінансового кредиту члену Кредитної спілки «Сімейна позика» від 29 листопада 2017 року у загальному розмірі 67 180,48 грн., з яких – основний борг (тіло) становить 36 924,68 грн., відсотки в розмірі 30 255,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Позивач: Кредитна спілка «Сімейна позика», р/р НОМЕР_1 в Відділенні вул. Горького, 91/14 ПАТ «Кредобанк» у м. Києві, МФО 325365, код ЄДРПОУ 26252392, місцезнаходження: вул. Ділова, 5 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковальчук Л.М.