Ухвала суду № 82872271, 05.07.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3718/17

УХВАЛА

05 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/3718/17 від 28.08.2017 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

встановив:

28.08.2017 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/3718/17, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на р/р НОМЕР_2 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, ЗКПО 20784943) – 16066 грн. 72 коп. боргу за спожиту теплову енергію та стягнути з боржника на користь стягувача 800 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

04.07.2019 року боржник у встановлений ЦПК України строк подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, покликаючись на те, що жодного правочину вчиненого у письмовій формі який був би укладений між заявником та боржником не було, окрім цього, наголошує на тому, що відомості про нарахування та оплату послуг за гарячу воду є невірними, так як розрахунок обчислюється на двох осіб, що є не вірним, так як син боржника проживає з матір`ю, тому розрахунок мав би здійснюватися на одно особу. Копію судового наказу отримав 27.06.2019 року про, що є відмітка у матеріалах справи. З огляду на вказане просить скасувати судовий наказ.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 462/3718/17, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз`яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ № 462/3718/17 від 28.08.2017 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: