Ухвала суду № 82872214, 08.07.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1149/19

Провадження № 1-кп/440/151/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року

Буський районнийсуд Львівськоїобласті в складі:

головуючого-судді: Коса І.Б.

секретаря Дутки С.І.

за участю:

прокурора Коченаша В.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження № 42019141280000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Пустельники Радехівськогорайону Львівськоїобласті,громадянина України,освіта вища,одруженого, працюючого диспетчером ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», який зареєстрований в селі Топорів Буського району Львівської області та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.07.2019 року на розгляд Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019141280000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 03.07.2019 року у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 08.07.2019 року з викликом учасників судового провадження.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а також надав суду свою письмову згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю підтримав заявлене ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та висловив згоду на таке звільнення.

Прокурор Коченаш В.Т. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , вважаючи можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із отриманого судом обвинувального акта, дії обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року), санкція якої передбачає покарання у виді: виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що в силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Крім того, санкція ч.2ст.366КК України,за якоюобвинувачується ОСОБА_1 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що згідно вимог ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки, а у разі вчинення злочину середньої тяжкості, - п`ять років.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 21 вересня1999 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у відповідно до вимог статті 49 КК України, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого слід закрити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 42019141280000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченихч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кос І. Б.