
Справа № 336/2959/17
Провадження 1-кп/336/31/2019
У Х В А Л А
08 липня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Аксьонової О.А.,
за участю прокурора Безуглого Д.В.,
захисників Денщіка М.С.,
Яблуновського А.Д.,
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.
08.07.2019 р. в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від захисника Яблуновського А.Д. та заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Яблуновського А.Д. та призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави за відсутності потерпілої та без з`ясування її думки з приводу цього питання.
Прокурор вважав можливим вирішити питання про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Яблуновського А.Д. та призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави за відсутності потерпілої.
Захисники Денщік М.С. і Яблуновський А.Д. та обвинувачені підтримали прокурора.
Суд на місці ухвалив прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Яблуновського А.Д..
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 49, 350, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 “а” в судове засідання, яке призначене на: 30 вересня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 82871810, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2959/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: