Ухвала суду № 82871137, 04.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.07.2019

Справа № 334/7113/18

Провадження № 2-с/334/16/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Баруліної Т.Є.

при секретарі – Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/7113/18, провадження № 2-н/334/497/18, згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь МКП «Основаніє» суму заборгованості у розмірі 1043,45 грн., 3% річних в сумі 62,22 грн., інфляційні витрати в розмірі 260,96 грн. та понесені судові витрати в сумі 176,20 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року було виправлено описку в судовому наказі від 02.10.2018р. та зазначено інформацію про боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Боржником подано заяву про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що МКП «Основаніє» не якісно та не у повному обсязі виконує свої обов`язки щодо утримання будинку, ремонт покрівлі виконаний неякісно, що призвело до неодноразового затоплення квартири ОСОБА_1 , ремонт після затоплення, зроблений МКП «Основаніє» взаємозаліком зроблений неякісно, заявниця у вказаній квартирі через неналежний її стан в квартирі не проживає з 2002 року. Тому, нараховані МКП «Основаніє» суми за утримання будинку вважає безпідставними та необгрунтованими .

Заявниця зазначає, що стягнена з неї сума заборгованості є необґрунтованою та безпідставною, тому вважають, що між сторонами вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості. Суд роз`яснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 02.10.2018 р. по справі № 334/7113/18 за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1043,45 грн., 3% річних в сумі 62,22 грн., інфляційних витрат в розмірі 260,96 грн. та понесені судові витрати в сумі 176,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити МКП «Основаніє» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: Баруліна Т. Є.