Постанова № 82871107, 08.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1380/19

Єдиний унікальний № 235/3269/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 липня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , який 06.05.2019 року о 21.00 год. в Покровському районі с.Удачне по вул.Залізнична біля буд. №69 керував мотоциклом ІЖ Планета, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття на місці зупинки пристрою алкотестеру 6810 «Драгер» с/н Aren-0134 та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у Покровському наркологічному диспансері на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу тричі призначався, а саме на 13.06.2019 року, 01.07.2019 року та 08.07.2019 року, але правопорушник до судового засідання не з`явився. Згідно рапорту інспектора СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Гученко В.М., Ястюгінас А.В. за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав та не проживає. На даний час гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 але зараз знаходиться АДРЕСА_3 , де працює на сезонній роботі по вересень.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не вірно зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1 . Крім того, на час розгляд вказаного протоколу місцезнаходження останнього не встановлено. Даний факт унеможливлює повідомлення правопорушника належним чином про дату та час розгляду протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця мешкання правопорушника чи доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.