Ухвала суду № 82871017, 01.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/840/19

6/310/132/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду, вказуючи, що 03.04.2019 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості на загальну суму у розмірі 14126,55 грн. При складанні тексту позовної заяви банком було помилково вказано суму за нарахованими відсотками – 3600,00 грн., тоді як вірним слід вважати суму за нарахованими відсотками – 3600,93 грн., що підтверджується загальним підсумуванням складових заборгованості відповідача та розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 . Також при оформленні виконавчого листа судом було на його зворотній стороні невірно зазначено адресу реєстрації відповідача – АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Просив виправити вищевказані помилки.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки без участі представника банку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2019 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 14126,55 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн., а всього – 16047,55 грн. (а. с. 32-33).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком по сплаті відсотків за користування кредитом станом на 22.11.2018 року становить 3600,93 грн.

В першому абазі описової частини та сьомому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком, тому її необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевказаного рішення та за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» 17.05.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області направлено виконавчий лист, який отримано представником позивача 28.05.2019 року (а.с. 37-41).

У виконавчому листі №310/840/19 виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 17.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 14126,55 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн., а всього – 16047,55 грн. на зворотній стороні невірно вказане місце проживання боржника (а.с. 45).

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 46-48), тому на зворотній стороні виконавчого листа №310/840/19 замість вказаного «м. Бердянськ» необхідно вірно зазначити «м. Шахтарськ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку першому абзаці описової частини та сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2019 року по цивільній справі №310/840/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши суму заборгованості відповідача перед банком по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 3600,93 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі №310/840/19 виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 17.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 14126,55 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн., а всього – 16047,55 грн. вказавши адресу реєстрації боржника – АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя